Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 августа 2012 г. N Ф04-4342/12 по делу N А45-24133/2011

г. Тюмень

16 августа 2012 г.

Дело N А45-24133/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И. рассмотрела кассационную жалобу Администрации Морозовского сельсовета Искитимского района Новосибирской области на решение от 22.03.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-24133/2011 по заявлению Администрации Морозовского сельсовета Искитимского района Новосибирской области (633218, Новосибирская область, Искитимский район, село Морозово, Медицинский переулок, 1, 2, ИНН 5443113468, ОГРН 1025404672248) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (630000, город Новосибирск, улица Кирова, дом 3, ИНН 5405116098, ОГРН 1035401913568) о признании незаконным решения от 14.11.2011 N 08-01-340.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Рентал-СтройСервис".

Суд установил:

Администрация Морозовского сельсовета Искитимского района Новосибирской области обратилась с кассационной жалобой на решение от 22.03.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-24133/2011.

Согласно части 2 статьи 181, статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается заявителю, если она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из содержания указанных норм права следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В данном случае решение арбитражного суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке, тем самым нарушен порядок подачи кассационной жалобы, что является основанием для ее возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 273, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Администрации Морозовского сельсовета Искитимского района Новосибирской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

Т.И. Отческая