Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 августа 2012 г. N Ф04-1079/12 по делу N А45-1596/2011

г. Тюмень

16 августа 2012 г.

Дело N А45-1596/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 16 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Коробейниковой О.С.

судей Есикова А.Н.

Кадниковой О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянско-фермерского хозяйства Равжаева Владимира Яковлевича (652573, Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, посёлок Красная Горка, улица Полевая, 15-3) на определение от 19.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Свиридова Г.В.) и постановление от 26.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Емашова Л.Н., Кудряшева Е.В., Усенко Н.А.) по делу N А45-1596/2011 о несостоятельности (банкротстве) Колхоза имени Коминтерна (633442, Новосибирская область, Тогучинский район, село Лебедево, ИНН 5438100985, ОГРН 1025404576438) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Старт Инвест" о включении требования в размере 2 630 780 руб. в реестр требований кредиторов должника.

В судебное заседание представители лиц участвующих в деле не явились.

Суд установил:

определением от 16.03.2011 Арбитражного суда Новосибирской области в отношении Колхоза имени Коминтерна (далее - Колхоз им. Коминтерна, должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждён Бикинин Ренат Вагизович.

Сообщения о введении наблюдения опубликовано в официальном печатном издании - газета "Коммерсантъ" от 02.04.2011 N 57.

Общество с ограниченной ответственностью "Старт Инвест" (далее - ООО "Старт Инвест") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 2 630 780 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 19.06.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.09.2011, заявление ООО "Старт Инвест" удовлетворено.

Глава крестьянского фермерского хозяйства Равжаев Владимир Яковлевич (далее - Равжаев В.Я., заявитель) обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, принятые судебные акты нарушают его права и законные интересы, а также единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права. Вывод суда о том, что факт поставки товара подтверждён подписанными товарными накладными, не основан на подлежащих применению статьях 218, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). ООО "Старт Инвест" не доказало факт передачи должнику товара, а также наличие права собственности у продавца на передаваемый товар.

Равжаев В.Я. считает, что судами по исследуемым доказательствам неправильно установлены обстоятельства дела. Перечисление денежных средств по платёжным поручениям и их возврат не имеют отношения к поставке дизельного топлива и уступке права требования оплаты поставленного товара. В платёжных поручениях назначение платежа указано "бензин АИ-80", в то время как в товарных накладных - "дизельное топливо (летнее)".

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, требования ООО "Старт Инвест" к Колхозу им. Коминтерна основаны на следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибинторг" (далее - ООО "Сибинторг") по товарным накладным от 14.04.2009 N 197, от 22.04.2009 N 209, от 27.04.2009 N 221, от 14.05.2009 N 236, от 19.05.2009 N 280, от 23.05.2009 N 311 поставило Колхозу им. Коминтерна дизельное топливо (летнее) на общую сумму 2 630 780 руб. Оплата поставленного товара должником не произведена.

ООО "Сибинторг" (цедент) и ООО "Старт Инвест" (цессионарий) заключили договор об уступке права требования от 22.12.2010, согласно условиям которого цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования цедента на общую сумму 2 630 780 руб. к должнику, возникшее на основании вышеуказанных товарных накладных.

Временный управляющий заявил о фальсификации договора об уступке права требования от 22.12.2010, товарных накладных.

Руководствуясь статьёй 161 АПК РФ, арбитражный суд по результатам проверки достоверности заявления о фальсификации доказательств отказал в удовлетворении указанного заявления временного управляющего, при этом исходил из совокупности доказательств по делу.

Как установлено судом первой инстанции, товарные накладные оформлены надлежащим образом, подписаны правомочными лицами, заверены печатью; по платёжному поручению от 30.12.2009 N 68 Колхоз им. Коминтерна произвёл оплату ООО "Сибинторг" за бензин АИ-80, дизельное топливо (зимнее); 11.01.2010 ООО "Сибинторг" произвело возврат денежных средств, перечисленных по платёжному поручению от 30.12.2009 N 68 должнику.

В связи с этим арбитражный суд сделал вывод о том, что к отношениям, возникшим из поставки дизельного топлива (летнего) по спорным товарным накладным, договора уступки права требования, вышеуказанные документы отношения не имеют, поскольку произведена оплата и возврат оплаты дизельного топлива (зимнего).

Признавая требования ООО "Старт Инвест" обоснованными и включая их в реестр требований кредиторов должника, суд первой инстанции пришёл к выводу о соответствии договора об уступке права требования положениям статей 382, 384 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции основанными на полном исследовании обстоятельств дела и надлежащей оценке всех доказательств по делу.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов правильными.

В соответствии со статьями 16, 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве, где указанное лицо должно подтвердить необходимыми доказательствами наличие у него основания возникновения права (требования).

Как следует из материалов дела, ООО "Старт Инвест" в подтверждение оснований возникновения права (требования) представил договор уступки права требования исполнения должником обязанности перед новым кредитором по оплате стоимости поставленного товара.

Действительность указанного договора, а также факт поставки товара подтверждаются материалами дела, следовательно, суды правомерно включили требование нового кредитора в размере 2 630 780 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения и постановления в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 19.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 26.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-1596/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу (заявление) главы крестьянско-фермерского хозяйства Равжаева Владимира Яковлевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Коробейникова

Судьи

А.Н. Есиков О.В. Кадникова