Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 августа 2012 г. N Ф04-4009/12 по делу N А03-14132/2011

г. Тюмень

24 августа 2012 г.

Дело N А03-14132/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Комковой Н.М.

судей Дубининой Т.Н.

Клиновой Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шевченко Александра Александровича на решение от 27.02.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Семенихина Н.И.) и постановление от 24.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Кайгородова М.Ю., Павлюк Т.В.) по делу N А03-14132/2011 по иску индивидуальный предприниматель Шевченко Александра Александровича к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (г. Красноярск, ул. Бограда, 144а, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) о взыскании 250 000 руб.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Шевченко Александр Александрович (далее - Шевченко А.А., предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Алтайэнерго" (далее - ответчик, ОАО "МРСК Сибири") о взыскании вексельной задолженности в сумме 250 000 руб., возникшей из простых векселей от 07.04.1997 N 176748, от 09.04.1997 N 176759 и от 27.05.1997 N 176859, выданных ОАО "Алтайэнерго", правопредшественником ОАО "МРСК Сибири".

Решением от 27.02.2012 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 24.05.2012 Седьмого Арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Шевченко А.А., не согласившись с решением суда первой и постановлением суда апелляционной инстанций, обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты.

В кассационной жалобе заявитель указал на несогласие с выводом судов о дефекте формы векселей.

В отзыве ОАО "МРСК Сибири" считает судебные акты принятыми при правильном применении норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы направленными на переоценку выводов судов и установленных обстоятельств.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что истец обратился за взысканием вексельного долга в сумме 250 000 руб. по простым векселям ОАО "Алтайэнерго" N 176748 N 176759 N 176859 с датой составления 07.04.1997, 09.04.1997, 27.05.1997 и имеющим записи по сроку платежа "через сто восемьдесят дней от предъявления, но не ранее 07.04.2007, 09.04.2007, 27.05.2007" соответственно.

Ссылаясь на неоплату векселей ответчиком, Шевченко А.А. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды двух инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из того, что имеет место дефект формы векселей, поэтому векселя недействительны.

Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Споры, связанные с обращением векселей, регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение). В случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве к вексельным сделкам подлежат применению общие нормы статей 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации о сделках и обязательствах.

В соответствии со статьей 33 Положения и статьей 144 Гражданского кодекса Российской Федерации обещание уплатить по векселю, должно быть простым, определенным и соответствующим Положению.

Векселя, содержащие либо иное назначение срока платежа, либо последовательные сроки платежа, являются недействительными.

Согласно статье 33 Положения вексель со сроком платежа "во столько то времени от предъявления" не может содержать условия предъявления к оплате "но не ранее", как в данном случае не ранее определенной даты.

Предъявленные истцом векселя имеют указание срока платежа "через сто восемьдесят дней, но не ранее 07.04.2007, 09.04.2007, 27.05.2007".

Данный вид срока платежа не предусмотрен статьей 33 Положения, вводит дополнительное условие, вносит неопределенность в содержание ценной бумаги, поэтому судебные инстанции правомерно сделали вывод о дефекте векселей и их недействительности.

При этом суд апелляционной инстанции правомерно указал, что статья 23 Положения относится к определению срока предъявления векселя к платежу и не регулирует порядок определения срока платежа, не дополняет статью 33 Положения.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований для иных выводов и принятия доводов кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.02.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 24.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-14132/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Комкова

Судьи

Т.Н. Дубинина Г. Н. Клинова