Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 августа 2012 г. N Ф04-3283/12 по делу N А75-6645/2011

г. Тюмень

23 августа 2012 г.

Дело N А75-6645/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Кисляковой Т.С.,

Комковой Н.М.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Унъюганская генерирующая компания" на решение от 29.11.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Агеев А.Х.) и постановление от 26.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Рябухина Н.А., Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М.) по делу N А75-6645/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Кондатехгаз" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, пгт. Октябрьское, ул. Шмигельского, 35, ОГРН 1048600103034, ИНН 8616008146) к обществу с ограниченной ответственностью "Унъюганская генерирующая компания" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Октябрьский район, п. Унъюган, ул. Альшевского, 1, ОГРН 1088610000038, ИНН 8614007771) о взыскании 2 574 765, 75 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кондатехгаз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Унъюганская генерирующая компания" (далее - ответчик) о взыскании 2 238 344, 97 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг по транспортировке газа от 01.01.2009 N 98/09-ТГ, 336 420, 78 руб. пени за просрочку оплаты, начисленной за период с 15.09.2009 по 11.08.2011.

Решением от 29.11.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 26.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель жалобы указывает на необоснованность судебных актов, поскольку срок действия спорного договора определен сторонами до 31.12.2009, доказательств пролонгации действия договора в материалы дела не представлено, в связи с чем, положения договора не могут применяться к отношениям сторон, возникшим после окончания срока его действия; истец не направлял ответчику оферту на заключение нового договора; акты выполненных работ в адрес ответчика не поступали, о чем свидетельствует журнал входящей корреспонденции.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судом установлено, что 01.01.2009 между ООО "Кондатехгаз" (газораспределительная организация, ГРО) и ООО "УГК" (заказчик) заключен договор N 98/09-ТГ, по условиям которого ГРО обязуется принять газ и обеспечивать его транспортировку в транзитном потоке по сетям, принадлежащим ГРО на законных основаниях, от ГРС Унъюган для нужд заказчика, а заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги по его транспортировке (пункт 2.1. договора). Расчеты за транспортировку газа производятся заказчиком ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО, либо иным способом согласованным сторонами (пункт 5.3. договора). Расчеты между сторонами производятся на основании выставленной ГРО счет-фактуры, оформленной на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг по транспортировке газа (пункт 5.4. договора).

В соответствии с пунктом 8.1. договора он заключен сроком с 01.01.2009 по 31.12.2009, а в части расчетов - до полного завершения сторонами своих обязательств.

Согласно пункту 1.1. договора при исполнении настоящего договора стороны руководствуются Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила), иными действующими нормативными актами Российской Федерации.

В период с сентября 2009 года по май 2010 года истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа.

Задолженность ответчик по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных ему истцом в период сентябрь 2009 - май 2010 составила 2 238 344, 97 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Арбитражный суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности, установив оказание истцом услуг ответчику, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика по факту оказания услуг и их количества (отзыв на иск л.д. 80-81, т. 1, протокол судебного заседания от 22.11.2011 л.д. 107, т. 1), принимая во внимание вступившее в законную силу решение от 04.05.2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-8219/2009, которым, в том числе, установлено исполнение истцом обязательств по спорному договору за иной период, удовлетворил исковые требования.

Апелляционный суд поддержал выводы арбитражного суда, оснований для отмены решения суда не установил.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы жалобы о том, что срок действия спорного договора определен сторонами до 31.12.2009, доказательств пролонгации действия договора в материалы дела не представлено, в связи с чем, положения договора не могут применяться к отношениям сторон, возникшим после окончания срока его действия; истец не направлял ответчику оферту на заключение нового договора, были предметом оценки апелляционного суда, обоснованно отклонены со ссылками на положения пункта 11 Правил поставки газа, пункт 8.2. договора.

Судом установлено, что ответчиком не представлено доказательств отказа от услуг ООО "Кондатехгаз" после 31.12.2009, прекращения транспортировки газа, а так же доказательств, свидетельствующих о транспортировке газа, полученного (выбранного) им в период с января по май 2010 года с ГРС Унъюган, по газопроводам, не принадлежащим ООО "Кондатехгаз".

Доводы жалобы о том, что акты оказанных услуг в адрес ответчика не поступали, о чем свидетельствует журнал входящей корреспонденции, подлежат отклонению, поскольку в судах первой и апелляционной инстанции ответчиком не заявлялось ходатайство о приобщении указанного документа к материалам дела, у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по приобщению и оценке дополнительных доказательств, которые не были предметом оценки судов первой и апелляционной инстанции.

В связи с изложенным ходатайство о приобщении дополнительных документов в обоснование этих доводов подлежит отклонению (статьи 9, 65, 286 АПК РФ).

Таким образом, доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ, в связи с чем, подлежат отклонению.

При принятии обжалуемых судебных актов надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче кассационной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.11.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 26.03.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-6645/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

Т.С. Кислякова Н.М. Комкова