г. Тюмень |
|
23 августа 2012 г. |
Дело N А45-1176/2009 |
Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2012 года.
Определение изготовлено в полном объёме 23 августа 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Каранкевича Е.А.
Коробейниковой О.С.
Лошкомоевой В.А.
рассмотрел кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.03.2012 (судьи Гофман Н.В., Васютина О.М., Захарчук Е.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 (судьи Кудряшева Е.В., Усанина Н.А., Усенко Н.А.) по делу N А45-1176/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БайкалФинанс" (630086, город Новосибирск, посёлок Пашино, улица Селенгинская, 1А, ИНН 5404239957, ОГРН 1055404000673).
Суд установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2009 общество с ограниченной ответственностью "БайкалФинанс" (далее - ООО "БайкалФинанс", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Царёв Сергей Игоревич.
Определением суда первой инстанции от 23.03.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2012 конкурсное производство в отношении ООО "БайкалФинанс" завершено.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району города Новосибирска (далее - ФНС России) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что суд первой инстанции в нарушение положений пункта 6 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) завершил конкурсное производство в отношении должника до рассмотрения апелляционной жалобы ФНС России на определение суда от 07.02.2012, принятое по результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Арбитражный управляющий Царёв С.И. представил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе.
Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, суд кассационной инстанции пришёл к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе, исходя из следующего.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчёта конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
В соответствии с пунктами 3, 4 указанной статьи Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершённым. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
Из пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
03.07.2012 в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 6125476023667 о государственной регистрации ООО "БайкалФинанс" в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства.
Запись о ликвидации должника является действующей.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной по делу, ликвидирована.
В связи с изложенным, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной ФНС России применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями184, 282 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:
производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Е.А. Каранкевич |
Судьи |
О.С. Коробейникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктами 3, 4 указанной статьи Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершённым. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
Из пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
...
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ."
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 августа 2012 г. N Ф04-2449/10 по делу N А45-1176/2009
Хронология рассмотрения дела:
15.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2449/10
25.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2449/10
08.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2449/10
10.12.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10694/09
03.12.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10694/09
20.11.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10694/09
25.10.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-1176/09
23.10.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-1176/09
29.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2449/10
23.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2449/10
22.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2449/10
03.07.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10694/09
20.06.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10694/09
24.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2449/10
20.04.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10694/09
30.03.2012 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10694/09
23.03.2012 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-1176/09
24.02.2012 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10694/09
24.10.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-197/11
15.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2449/10
08.07.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10694/09
06.07.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10694/09
20.06.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10694/09
17.05.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10694/09
22.03.2011 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10694/09
03.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-1176/2009
28.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-197/11
19.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-197/11
17.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-197/11
22.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-1176/2009
17.12.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-1176/2009
26.11.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10694/09
16.08.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10694/09
13.07.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10694/09
23.06.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10694/09
01.06.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N А45-1176/2009
08.02.2010 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10694/09