Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 августа 2012 г. N Ф04-3912/12 по делу N А45-13370/2011

г. Тюмень

23 августа 2012 г.

Дело N А45-13370/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 23 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Каранкевича Е.А.

судей Лошкомоевой В.А.

Есикова А.Н.

при ведении протокола помощником судьи Шохиревой С.Т. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2012 (судья Гофман Н.В.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 (судьи Кудряшева Е.В., Усанина Н.А., Усенко Н.А.) по делу N А45-13370/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Торг" (630088, город Новосибирск, улица Петухова, 29, ИНН 5403176373, ОГРН 1055403036655) по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Торг" о привлечении бывшего руководителя должника Слободчикова Александра Степановича к субсидиарной ответственности.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Попова И.В.) в заседании участвовали представители:

общества с ограниченной ответственностью "Городская сеть "МАРКЕТ" - Зайцев В.В. по доверенности от 08.06.2012;

общества с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" - Неудахина Н.Ю. по доверенности от 12.04.2012 N 1.

Суд установил:

исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Торг" (далее - ООО "Сибирь-Торг") Кондрусов Олег Николаевич обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Слободчикова Александра Степановича размере 1 186 036 218 рублей 24 копеек.

Определением суда первой инстанции от 12.04.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.06.2012, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" (далее - ООО "Уралстроймонтаж" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель кассационной жалобы считает несоответствующим обстоятельствам дела вывод судов о преждевременном обращении конкурсного управляющего с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Полагает, что определённый конкурсным управляющим размер субсидиарной ответственности не противоречит положениям пункта 8 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поскольку материалами дела подтверждено отсутствие у должника какого-либо имущества, документы о финансово-хозяйственной деятельности ООО "Сибирь-Торг" конкурсному управляющему не переданы, конкурсную массу сформировать невозможно.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы в полном объёме поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Городская сеть "МАРКЕТ" считает принятые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что определением суда от 26.09.2011 в отношении ООО "Сибирь-Торг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Кондрусов О.Н.

Решением суда от 30.01.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Кондрусова О.Н.

Определением суда от 07.02.2012 конкурсным управляющим должника утверждён Тимченко С.Н.

Исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Сибирь-Торг", ссылаясь на положения пункта 31 статьи 64, пунктов 1, 5 статьи 10 Закона о банкротстве, статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывая на то, что руководителем должника Слободчиковым А.С. не переданы временному управляющему документы, отражающие экономическую деятельность должника, обратился в суд с настоящим заявлением.

Право на обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве, предусмотрено пунктом 12 статьи 142 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 129 Закона о банкротстве при наличии оснований, установленных федеральным законом, конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства.

Руководитель должника несёт субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учёта и (или) отчётности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена (пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 8 статьи 10 Закона о банкротстве в определении о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности указывается размер их ответственности, который применительно к случаям, предусмотренным пунктами 4 и 5 настоящей статьи, устанавливается исходя из разницы между определяемым на момент закрытия реестра размером требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, и размером удовлетворённых требований кредиторов на момент приостановления расчётов с кредиторами или исполнения текущих обязательств должника в связи с недостаточностью имущества должника, составляющего конкурсную массу.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, в том числе определением суда от 26.07.2012 о продлении срока конкурсного производства, что конкурсная масса должника в полном объёме не сформирована, в связи с чем невозможно определить разницу между размером требований кредиторов, включённых в реестр кредиторов, и размером удовлетворённых требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии со статьёй 71 АПК РФ, суды сделали вывод о преждевременности заявленного требования и обоснованно отказали в удовлетворении заявления о привлечении бывшего руководителя должника Слободчикова А.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Исчисленный конкурсным управляющим размер субсидиарной ответственности в сумме кредиторской задолженности ООО "Сибирь-Торг" на момент подачи заявления не соответствует положениям пункта 8 статьи 10 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает, что материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено. С учётом изложенного кассационная жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.04.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2012 по делу N А45-13370/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.А. Каранкевич

Судьи

В.А. Лошкомоева А.Н. Есиков