Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 августа 2012 г. N Ф04-3697/12 по делу N А45-14446/2011

г. Тюмень

27 августа 2012 г.

Дело N А45-14446/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кисляковой Т.С.

судей Дубининой Т.Н.

Клиновой Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИТ-Девелопмент" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2012 (судья Машкова Н.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 (судьи Ярцев Д.Г., Сухотина В.М., Стасюк Т.Е.) по делу N А45-14446/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИТ-Девелопмент" (630000, г. Новосибирск, ул. Кутателадзе, д. 4 г, ОГРН 1085473012107, ИНН 5408264947) к открытому акционерному обществу "Таймырбыт" (647000, Красноярский край, Таймырский Долгано-Ненецкий район, г. Дудинка, ул.Матросова, д. 14, ОГРН 1058484016645, ИНН 8401011170) о взыскании долга, процентов, командировочных расходов; встречному иску открытого акционерного общества "Таймырбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "ИТ-Девелопмент" о взыскании предварительной оплаты, неустойки, процентов.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИТ-Девелопмент" (далее - общество "ИТ-Девелопмент") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Таймырбыт" (далее - общество "Таймырбыт") с исковыми требованиями:

1) о взыскании 285 000 руб. долга по оплате вознаграждения за право использования системы "Пуск" по лицензионному договору от 26.04.2010 N 047-ЛВИТДР;

2) о взыскании 45 000 руб. долга по оплате работ по внедрению системы "Пуск" по лицензионному договору;

3) о взыскании 55 050 руб. компенсации расходов на командировки в рамках исполнения лицензионного договора;

4) о взыскании 6003 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.08.2011;

5) о взыскании процентов по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения размера иска, принятого судом первой инстанции на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 31.10.2011 к производству принят встречный иск общества "Таймырбыт" к обществу "ИТ-Девелопмент" о взыскании 330 000 руб. предварительной оплаты по лицензионному договору от 26.04.2010 N 047-ЛВИТДР, 142 725 руб. неустойки и 14 006 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 15.02.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012, в удовлетворении иска общества "ИТ-Девелопмент" к обществу "Таймырбыт" о взыскании 391 053 руб. 39 коп. отказано, встречный иск о взыскании 486 731 руб. 67 коп. удовлетворен.

В кассационной жалобе общество "ИТ-Девелопмент" просит решение и постановление отменить, в удовлетворении встречного иска отказать, исковые требования общества "ИТ-Девелопмент" удовлетворить, ссылаясь на нарушение судами обеих инстанций статей 309, 310, 330, 395, 405, 575, 779, 781, 1235 - 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции на основании статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как установлено судами при рассмотрении дела, по лицензионному договору от 26.04.2010 N 047-ЛВИТДР общество "ИТ-Девелопмент" приняло на обязательства:

1) предоставить обществу "Таймырбыт" право использования системы "Пуск" (далее - система) на условиях, определенных приложением N 3 к договору, передав экземпляр системы, лицензионный ключ к нему, а также пользовательскую документацию в порядке и сроки, определенные в приложении N 4 к договору;

2) осуществить внедрение системы у общества "Таймырбыт", выполнив работы согласно графику, указанному в приложении N 10, а именно: провести обследование деятельности общества "Таймырбыт" в жилищно-коммунальной сфере, составить по его результатам техническое задание на внедрение системы; осуществить доработку системы, ее установку и ввод в нее данных, предоставленных обществом "Таймырбыт", в соответствии с согласованным сторонами техническим заданием;

3) оказывать после подписания акта ввода системы в опытную эксплуатацию в течение срока действия договора услуги по информационно-техническому сопровождению системы в соответствии с приложением N 6 к договору; услуги в отношении системы, не предусмотренные в составе услуг (работ) по информационно-техническому сопровождению, и дополнительные услуги (работы) по перечню, определенному в приложении N 7 к договору.

Общество "Таймырбыт", в свою очередь, обязалось уплатить обществу "ИТ-Девелопмент" вознаграждение за право использования системы, принимать и оплачивать результаты работ и оказанные услуги.

Отказ общества "Таймырбыт" от оплаты стоимости выполненных работ и вознаграждения по договору послужил основанием для обращения общества "ИТ-Девелопмент" в арбитражный суд.

Возражая против заявленных требований, общество "Таймырбыт" сослалось на ненадлежащее выполнение обществом "ИТ-Девелопмент" договорных обязательств.

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, включая переписку сторон, суды первой и апелляционной инстанций установили, что предусмотренные приложениями к договору результаты обществом "ИТ-Девелопмент" не достигнуты.

Ввиду недоказанности факта внедрения системы и выполнения системой предусмотренных договором функций, приемки работоспособной системы, учитывая неподтвержденность ненадлежащего исполнения обществом "Таймырбыт" обязанностей по предоставлению документации, информации, по назначению ответственных лиц, суды в удовлетворении требований о взыскании вознаграждения, стоимости работ, командировочных расходов и процентов отказали (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь положениями статей 711, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание представленные в дело платежные поручения и содержание пункта 6.10, включенного в текст договора посредством подписания обеими сторонами протокола разногласий от 26.04.2010, суды посчитали встречные требования общества "Таймырбыт" правомерными.

Фактические обстоятельства дела исследованы на основе всестороннего, полного, объективного исследования всех доказательств по делу (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, сводятся к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции и при повторном рассмотрении дела в апелляционном суде, в связи с чем, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами первой и апелляционной инстанций не допущено. Решение и постановление отмене не подлежат.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.02.2012 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 по делу N А45-14446/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.С. Кислякова

Судьи

Т.Н. Дубинина Г.Н. Клинова