Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2012 г. N Ф04-3582/12 по делу N А70-187/2012

г. Тюмень

29 августа 2012 г.

Дело N А70-187/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Черноусовой О.Ю.

судей Новоселова В.И.

Отческой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества

с ограниченной ответственностью "Авенсис" на определение о прекращении производства по делу от 12.03.2012 Арбитражного суда Тюменской области (судья Стафеев С.А.) и постановление от 06.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иванова Н.Е., Киричёк Ю.Н., Рыжиков О.Ю.) по делу N А70-187/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авенсис" (625000, город Тюмень, улица Республики, 155/3, ИНН 7203183786, ОГРН 1067203359541) к федеральному государственному унитарному предприятию "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (119415, город Москва, проспект Вернадского, 37/2, ИНН 7701018922, ОГРН 1027739346502) в лице Тюменского филиала о признании незаконными действий по внесению изменений и об обязании аннулировать внесенные изменения в инвентаризационно-техническую документацию.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "МЕБИКО" (город Тюмень, улица Республики, 94, ИНН 7202111524, ОГРН 1027200823022), фонд "Областной Фонд развития жилищного строительства Тюменской области" (625001, город Тюмень, улица Чернышевского, 1/3, ИНН 7202063542, ОГРН 1027200792024).

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Авенсис" Зиновьев Н.А. по доверенности от 24.01.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авенсис" (далее - заявитель, общество, ООО "Авенсис") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к федеральному государственному унитарному предприятию "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" (далее - предприятие, ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ") о признании внесенных 27.08.2009 изменений в технический паспорт жилого дома N 26 по ул. Володарского г. Тюмени в литер А этаж подвал в номер по плану 1, которому присвоено назначение частей помещения "проезд" вместо "гараж" и площадь 42,10 кв.м. переведена с "основной площади" во "вспомогательную площадь", в номер по плану 3, которому присвоено назначение частей помещения "проезд" вместо "гараж" и площадь 77,40 кв.м. изменена на 140,60 кв.м. с присвоением назначения "вспомогательная площадь" вместо "основной площади", в номер по плану 11, где общая и основная площадь с 315,60 кв.м. изменена на 152,4 кв.м., в номер по плану 16, которому присвоено назначение частей помещения "проезд" вместо "гараж" и площадь 109,50 кв.м. переведена с "основной площади" во "вспомогательную площадь", в номер по плану 18, которому присвоено назначение частей помещения "проезд" вместо "гараж" и площадь 42,50 кв.м. переведена с "основной площади" во "вспомогательную площадь", в результате которых основная площадь гаража стала составлять 382,20 кв.м., вместо 716,20 кв.м. недействительными с момента их внесения;

а также обязать ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" внести изменения в технический паспорт жилого дома N 26 по ул. Володарского г.Тюмени: погасить записи, внесенные в литер А этаж подвал в номер по плану 1 в столбце "назначение частей помещения" "проезд" и площадь 42,10 кв.м. в столбце "вспомогательная площадь", в номер по плану 3 в столбце "назначение частей помещения" "проезд" в столбце "общая площадь" 140,60 кв.м. в столбце "вспомогательная площадь" 140,60 кв.м., в номер по плану 11 в столбце "общая площадь" 152,4 кв.м. в столбце "основная площадь" 152,40 кв.м., в номер по плану 16 в столбце "назначение частей помещения" "проезд" в столбце "вспомогательная площадь" 109,50 кв.м., в номер по плану 18 в столбце "назначение частей помещения" "проезд" и в столбце "вспомогательная площадь" 42,50 кв.м., в итоговую строку "гараж" в столбце "основная площадь" 382,20 кв.м. и в столбце "вспомогательная площадь" 334,7 кв.м.

Определением от 12.03.2012 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 06.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, ООО "Авенсис" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и направить дело в суд первой инстанции на рассмотрение по существу.

По мнению общества, предметом настоящего требования является оспаривание изменений внесенных предприятием в технический паспорт, тогда как предметом требования по делу, рассмотренному судом общей юрисдикции, являлись действия должностного лица предприятия по внесению изменений в технический паспорт.

В отзыве на кассационную жалобу ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 АПК РФ не представили.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующего в заседании представителя общества, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, прекращая производство по делу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, исходили из наличия вступившего в законную силу судебного акта суда общей юрисдикции, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правомерными и соответствуют материалам дела.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Авенсис" обращалось в Центральный районный суд города Тюмени с иском к Топорову Александру Васильевичу, Топоровой Светлане Вениаминовне, Занвилевич Станиславу Борисовичу, Муртаевой Раисе Николаевне, Каммерцель Алексею Александровичу, Сердюку Михаилу Ивановичу, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", закрытому акционерному обществу "Компания Ресурс-комплект" о признании сделок недействительными, аннулировании регистрационной записи, признании действий по внесению изменений в техническую документацию незаконными, признании не приобретшими право собственности на нежилое помещение.

Решением от 25.10.2011 Центрального районного суда города Тюмени по делу N 2-4027-2011, оставленным без изменения кассационным определением от 16.01.2012 судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда, в удовлетворении требований ООО "Авенсис" отказано.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 года N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о тождественности одного из требований по иску общества к предприятию по гражданскому делу N 2-4027-2011 и его требованию по настоящему делу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Установив, что по спору между ООО "Авенсис" и ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" о незаконности изменений, внесенных 27.08.2009, в технический паспорт жилого дома N 26 по ул. Володарского г. Тюмени, имеется вступившее в законную силу решение Центрального районного суда города Тюмени, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

Ссылка общества на то, что в рамках спора, рассмотренного судом общей юрисдикции, оспаривались действия должностного лица по внесению изменений в технический паспорт, а в настоящем деле - изменения в технический паспорт, внесенные предприятием, обосновано отклонена судом апелляционной инстанции.

Заявляя требование о признании незаконными изменений, внесенных в технический паспорт предприятием, в порядке статьи 198 АПК РФ, общество фактически оспаривало действия должностного лица предприятия по внесению изменений в технический паспорт.

Судами установлена тождественность обстоятельств, на которые заявитель ссылался в обоснование своих требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами первой и апелляционной инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

В связи с отсутствием нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм права, принятые по делу судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 12.03.2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 06.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-187/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Ю. Черноусова

Судьи

В.И. Новоселов Т.И. Отческая