Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 августа 2012 г. N Ф04-4117/12 по делу N А75-1301/2012

г. Тюмень

28 августа 2012 г.

Дело N А75-1301/2012

Резолютивная часть определения объявлена 28 августа 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Новоселова В.И.

Черноусовой О.Ю.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Управление капитального строительства" на решение от 05.04.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Кущева Т.П.) и постановление от 25.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киричек Ю.Н., Кливер Е.П., Рыжиков О.Ю.) по делу N А75-1301/2012 по заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Управление капитального строительства" (628011, г. Ханты - Мансийск, ул. Мира, 18, ИНН 8601020302, ОГРН 1038600001901) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (628012, г. Ханты - Мансийск, ул. Студенческая, д. 2) об оспаривании постановления о назначении административного наказания.

В заседании принял участие представитель казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Управление капитального строительства" - Блинов Д.В. по доверенности от 16.01.2012 N 7.

Суд установил:

казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Управление капитального строительства" (далее по тексту казенное учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее по тексту управление, административный орган) от 31.01.2012 N 140-ОК/31 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ)

Решением от 05.04.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, оставленным без изменения постановлением от 25.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об удовлетворении требований. Податель жалобы считает, что отсутствует вина казенного учреждения в совершении вменяемого административного правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Отзыв на кассационную жалобу от управления к началу судебного заседания не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по этому же делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым пункта 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" судам, рассматривающим вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в КоАП РФ.

Согласно материалам дела, оспариваемым постановлением казенное учреждение привлечено к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб.

В кассационной жалобе казенного учреждения на решение суда первой инстанции от 05.04.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.06..2012 не приведены основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

прекратить производство по кассационной жалобе казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Управление капитального строительства" на решение от 05.04.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 25.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-1301/2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

В.И. Новоселов О.Ю. Черноусова