Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2012 г. N Ф04-2910/12 по делу N А03-13806/2011

г. Тюмень

30 августа 2012 г.

Дело N А03-13806/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 30 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Коробейниковой О.С.

Туленковой Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Сизиковой Л.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каменьмехсервис" (истец) на определение от 22.12.2011 (судья Кириллова Т.Г.) Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 19.03.2012 (судьи Шатохина Е.Г., Нагишева О.Б., Павлюк Т.В.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-13806/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Каменьмехсервис" (658704, Алтайский край, город Камень-на-Оби, улица Привокзальная, 24а, ИНН 2207007253, ОГРН 1062207017201) к муниципальному образованию городской округ "Город Камень-на-Оби" Алтайского края в лице комитета по финансам, налоговой и кредитной политике Администрации города Камень-на-Оби (658700, Алтайский край, город Камень-на-Оби, улица Пушкина, 5, ИНН 2207003876, ОГРН 1022200753068) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального унитарного предприятия "Каменьтеплоэнерго" (658707, Алтайский край, город Камень-на-Оби, улица Гагарина, 111, ИНН 2207006108, ОГРН 1042201731230) и взыскании 9 471 386 рублей.

Другие лица, участвующие в деле: комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Камень-на-Оби, администрация города Камень-на-Оби Алтайского края, Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Лежнева Н.Д.) в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью "Каменьмехсервис" Кулик Н.А. по доверенности от 23.08.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Каменьмехсервис" (далее - ООО "Каменьмехсервис") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию городской округ "Город Камень-на-Оби" Алтайского края в лице комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Камень-на-Оби Алтайского края о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального унитарного предприятия "Каменьтеплоэнерго" (далее - МУП "Каменьтеплоэнерго") и взыскании 9 471 386 рублей.

Определением от 22.12.2011, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 19.03.2012, иск оставлен без рассмотрения.

С определением от 22.12.2011 и постановлением от 19.03.2012 не согласилось ООО "Каменьмехсервис", в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель считает, что только после завершения конкурсного производства в отношении МУП "Каменьтеплоэнергия" у ООО "Каменьмехсервис" появилось право на обращение в арбитражный суд с заявлением о привлечении собственника к субсидиарной ответственности. Оставление иска ООО "Каменьмехсервис" без рассмотрения лишило его возможности на защиту своего права, так как процедура банкротства закончена.

Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 11.02.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-13159/2007 установлено, что ООО "Каменьмехсервис" по договорам на поставку угля от 19.09.2006, от 29.03.2007, от 02.04.2007 и по договорам на оказание услуг по переработке угля от 16.11.2006, от 11.12.2006 поставило МУП "Каменьтеплоэнерго" уголь и оказало предприятию услуги на общую сумму 8 119 134 рубля. В связи с ненадлежащим исполнением МУП "Каменьтеплоэнерго" обязательства по оплате поставленного угля и оказанных услуг решением от 11.02.2009 по делу N А03-13159/2007 с него в пользу ООО "Каменьмехсервис" взыскано 4 025 339 рублей долга.

Решение по делу N А03-13159/2007 исполнено не было, поскольку определением от 17.03.2009 по делу N А03-11039/2008 в отношении МУП "Каменьтеплоэнерго" введено конкурсное производство, исполнительные листы направлены конкурсному управляющему.

Определением от 21.03.2011 Арбитражного суда Алтайского края в отношении МУП "Каменьтеплоэнерго" завершено конкурсное производство. В настоящее время предприятие ликвидировано и исключено из государственного реестра юридических лиц.

ООО "Каменьмехсервис", посчитав, что ответчик совершил действия, которые привели к неплатёжеспособности МУП "Каменьтеплоэнерго", обратилось с настоящим иском.

Согласно пункту 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица.

Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В силу пункта 6 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Суды пришли к обоснованному выводу о том, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности муниципального образования городской округ "Город Камень-на-Оби" Алтайского края в лице комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации города Камень-на-Оби Алтайского края подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве МУП "Каменьтеплоэнерго".

Таким образом, суды правомерно на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставили без рассмотрения иск ООО "Каменьмехсервис".

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Ссылка суда апелляционной инстанции на обращение кредитора с иском о возмещении вреда в соответствии с пунктом 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит сделанным выводам об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку из совокупного прочтения и применения положений статьи 10 Закона о банкротстве и статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заявление о привлечении к субсидиарной ответственности может быть рассмотрено только на основании исследования в рамках дела о банкротстве доказательств вины собственника имущества в неплатёжеспособности должника.

Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии определения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 22.12.2011 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 19.03.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-13806/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каменьмехсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.С. Коробейникова Л.В. Туленкова