Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 августа 2012 г. N Ф04-4537/12 по делу N А81-4849/2011

г. Тюмень

30 августа 2012 г.

Дело N А81-4849/2011

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю. рассмотрела кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу на решение от 19.03.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 05.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-4849/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТКУ" (620000, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Восточная, 10, 89, ИНН 6659135459, ОГРН 1069659025974) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу (629300, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, улица 26 Съезда КПСС, 8г, ИНН 8904038130, ОГРН 1028900628745) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.

Суд установил:

постановлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу от 24.10.2011 N 03-18/68-СВП общество с ограниченной ответственностью "ТКУ" привлечено к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "ТКУ" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании незаконным и отмене указанного постановления.

Решением от 30.03.2012 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 05.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Ямало-Ненецкому автономному округу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 11 листах и приложенный документ на 20 листах.

Судья

О.Ю. Черноусова