Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 сентября 2012 г. N Ф04-4652/12 по делу N А27-2058/2012

г. Тюмень

04 сентября 2012 г.

Дело N А27-2058/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Черноусова О.Ю. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом" на решение от 19.04.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 16.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2058/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью (654000, город Новокузнецк, проспект Бардина, 2, офис 418) к Новокузнецкому отделению государственной жилищной инспекции по Кемеровской области (645000, город Новокузнецк, улица Энтузиастов, 9) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении.

Суд установил:

постановлением Новокузнецкого отделения государственной жилищной инспекции по Кемеровской области от 24.11.2011 N 681/10-141 общество с ограниченной ответственностью "Управдом" привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью "Управдом" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене указанного постановления.

Решением от 19.04.2012 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 16.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управдом" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах и приложенный документ на 16 листах.

Судья

О.Ю. Черноусова