Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 сентября 2012 г. N Ф04-3288/12 по делу N А02-1350/2011

г. Тюмень

7 сентября 2012 г.

Дело N А02-1350/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М. Ф.,

судей Лаптева Н. В.,

Мелихова Н. В.,

при ведении протокола помощником судьи Шаповаловой И. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" на решение от 27.12.2011 Арбитражного суда Республики Алтай (судья: Гуткович Е.М.) и постановление от 09.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Шатохина Е.Г., Марченко Н.В., Павлюк Т.В.) по делу N А02-1350/2011 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (649100, Республика Алтай, Майминский район, ул. Энергетиков, 15, ИНН 24600695270, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (656049, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 75, строение б, ИНН 2224103849, ОГРН 1062224065166) о взыскании задолженности по акту о неучтённом потреблении N 000411 от 14.07.2011.

Путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Алтай (судья Амургушев С. В.) в заседании участвовал представитель открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" - Даминова Е. В., по доверенности от 06.03.2012;

от ОАО "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" - Кукбенекова Г. В., по доверенности N 219 от 25.01.2012.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее - ОАО "МРСК Сибири", истец, заявитель жалобы) обратились в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее - ОАО "Алтайэнергосбыт", ответчик) о взыскании 7 109 996 рублей 75 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии за июнь, июль 2011 года.

В ходе разбирательства дела требование истца в сумме 412 204 рублей 10 копеек, основанное на акте о неучтенном потреблении электроэнергии N 000411 от 14.07.2011, выделено в отдельное производство.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования "Улаганский район" (далее - Администрация).

Решением от 27.12.2011 Арбитражного суда Республики Алтай, оставленным без изменения постановлением от 09.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Алтайэнергосбыт" в пользу ОАО "МРСК Сибири" взыскано 164 746 рублей 99 копеек долга. В остальной части в иске отказано.

Суды первой и апелляционной инстанций, частично удовлетворяя заявленные исковые требования, исходили из того, что актом N 0000411 от 14.07.2011 установлен факт срыва пломбы ЭСО, установленной на клемной крышке прибора учёта, отсутствие пломбы госповерки на счётчике, отсутствие пломбы ЭСО на вводном автомате, что в соответствии с пунктом 7.4 муниципального контракта влечёт применение расчёта за электроэнергию путём произведения установленной мощности токоприёмников и 24 часов в сутки периода безучётного потребления электроэнергии. Согласие потребителя с установленной мощностью токоприемников 33 кВтч, указанной в акте N 000411, не может служить основанием для перерасчета, поскольку к акту не приложен перечень токоприемников, установленных дополнительно к перечисленным в приложении N 6 к контракту.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить в части частичного отказа в удовлетворении исковых требований в сумме 247457,11 руб. и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что мощность, установленная при проведении проверки, является установленной и может применяться при проведении перерасчета в соответствии с пунктом 7.4 муниципального контракта.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15.00.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене, как основанные на неправильном применении норм материального права.

Как установлено судом, между ОАО "Алтайэнергосбыт" (заказчик) и ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) был заключен договор N 001 от 01.01.2010 (далее - договор N 001) оказания услуг по передаче электрической энергии (с приложениями N N1 - 13), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей исполнителя, ТСО, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства до конечных потребителей, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя, в порядке, установленном настоящим договором.

При проведении проверки приборов учета потребителей ОАО "МРСК Сибири" был составлен акт N 0000411 от 14.07.2011, согласно которому установлен факт срыва пломб ЭСО, установленной на клемной крышке прибора учета, отсутствие пломбы госповерки на счетчике, отсутствие пломбы ЭСО на вводном автомате.

Отказ ОАО "Алтайэнергосбыт" от включения в объем оказанных услуг по передаче электрической энергии объема электроэнергии, рассчитанного по акту о неучтенном потреблении в количестве 139604 кВтч на сумму 412 204 рублей 10 копеек, послужил основанием для истца для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статьями 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии возложена на абонента.

В силу пункта 151 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно пункту 152 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

Согласно пунктам 2.11.15, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, потребитель обязан обеспечить исправное состояние всех средств измерений и учета электрической энергии; ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены; время безучетного потребления электроэнергии и средняя потребляемая мощность должны фиксироваться двусторонним актом, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом энергию.

Из указанных правовых норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктом 152 Правил N 530.

В рассматриваемом случае такой факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии подтверждается представленным в материалы дела актом N 000411 от 14.07.2011, подписанным представителем потребителя.

Согласно пункту 14 Регламента взаимодействия (приложение N 6 к договору N 001) объем безучетного потребления определяется Исполнителем согласно условиям действующих договоров энергоснабжения, заключенных между Заказчиком и его потребителем.

В соответствии с пунктом 7.4 муниципального контракта на энергоснабжение N 8103 от 01.01.2010 в случае безучетного потребления электрической энергии (мощности) расчет за потребленную электрическую энергию (мощность) производится путем произведения установленной мощности токоприемников и числа часов (24 часа в сутки) периода безучетного потребления электрической энергии (мощности) со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки персоналом Продавца и (или) сетевой организации расчетных приборов учета.

Истцом произведен перерасчет расхода электроэнергии по установленной мощности токоприемников, размер которой установлен при проведении проверки электрической мощности, присоединенной к сетям энергосистемы, и указан в акте N 000411 от 14.07.2011.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к выводу о доказанности материалами дела факта безучетного потребления электроэнергии, однако, удовлетворили исковые требования в части, исходя из суммарной мощности электрооборудования, указанного в приложении N 6 к договору (13,6 кВт).

Расчет истца, произведенный исходя из установленной при проверке и указанной в акте о неучтенном потреблении N 000411 мощности токоприемников (33 кВт), судом не принят, поскольку к акту не приложен перечень токоприемников, установленных дополнительно к перечисленным в приложении N 6 к контракту, доказательств изменения приложения N 6 в связи с подключением потребителем, электрооборудования, не предусмотренного контрактом, истцом не представлено.

Между тем согласно пункту 154 Правил N 530 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Акт о неучтенном потреблении N 000411 соответствует требованиям законодательства и подписан со стороны потребителя ответственным за электрическое хозяйство, что также не противоречит требованиям Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.03.2003 N 6.

Данные об установленной мощности, указанные в акте о неучтенном потреблении электроэнергии N 000411, ответчиком не опровергнуты. В акте имеется указание на то, что "установленная мощность 33 кВт соответствует".

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований считать недоказанной установленную мощность токоприемников, указанную в акте N 000411.

Учитывая вышеизложенное, кассационная инстанция считает расчет истца, произведенный исходя из установленной при проверке и указанной в акте о неучтенном потреблении N 000411 мощности токоприемников (33 кВт), основанным на нормах права и представленных в материалы дела доказательствах.

Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанции на основании полного исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права, кассационная инстанция считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поскольку частичное удовлетворение судами исковых требований основано на неправильном применении норм материального права, принятые по делу судебные акты подлежат отмене полностью.

Судебные расходы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287,частью 1 статьи 288, статьей 289, статьей 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 27.12.2011 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 09.04.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1350/2011 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Исковые требования ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" удовлетворить. Взыскать с ОАО "Алтайэнергосбыт" в лице филиала Горно-Алтайский в пользу ОАО "МРСК Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" 412204 руб. 10 коп. задолженности за услуги по передаче электроэнергии, 4000 рублей судебных расходов по апелляционной и кассационной жалобе, 12 244 руб. 05 коп. по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.В. Лаптев Н.В. Мелихов