Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 сентября 2012 г. N Ф04-4691/12 по делу N А03-233/2012

г. Тюмень

07 сентября 2012 г.

Дело N А03-233/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Егер и К" на постановление от 04.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-233/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фирма Егер и К" (658840, Алтайский край, город Славгород, улица, Ленина, 175, ИНН 2210000307, ОГРН 1022200867677) к Славгородскому межрайонному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (656056, Алтайский край, город Барнаул, улица Пушкина, 17, ИНН 2225066621, ОГРН 1042202282407) об оспаривании постановлений о наложении административного штрафа.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма Егер и К" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об оспаривании постановлений от 26.12.2011 N 211 и от 26.12.2011 N 222 Славгородского межрайонного отдела судебных приставов о наложении административных штрафов по части 2 статьи 17.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере 50 000 руб. по каждому.

Решением от 23.03.2012 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 04.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Егер и К" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 3 листах.

Судья

Т.И. Отческая