Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2012 г. N Ф04-4377/12 по делу N А27-15277/2011

г. Тюмень

20 сентября 2012 г.

Дело N А27-15277/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи Шуйской С.И.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

Фроловой С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (ответчика) на постановление от 28.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Лобанова Л.Е., Кресс В.В., Терехина И.И.) по делу N А27-15277/2011 по иску открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" (659100, Алтайский край, г. Заринск, ул. Притаежная, 2, ИНН 2205001753, ОГРН 1022200704712) к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (650054, г. Кемерово, бульвар Пионерский, 4А, ИНН 4205049090, ОГРН 1034205040935) о взыскании штрафа за поставку некачественного угольного концентрата.

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Алтай-Кокс" (истца) - Попов А.В., юрисконсульт по доверенности от 26.12.2011 N 395.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Алтай-Кокс" (далее - ОАО "Алтай-Кокс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (далее - ОАО "УК "Кузбассразрезуголь") о взыскании 1 259 850 руб. 88 коп. штрафа за поставку некачественного угольного концентрата.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки угольного концентрата N 10808/4648 от 24.12.2008 (далее - договор поставки угольного концентрата).

Решением от 22.02.2012 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Кулебякина Е.Н.) в иске отказано.

Постановлением от 28.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение отменено, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" просит отменить постановление апелляционного суда и принять новый судебный акт об отказе в иске.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что приемка товара по качеству в соответствии Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР при Совете Министров СССР от 25.04.1966 N П-7 (далее - Инструкция П-7), в одностороннем порядке могла производиться покупателем при уведомлении поставщика о поступлении некачественного товара, предоставлении ему разумного срока для прибытия уполномоченного лица либо получения от поставщика согласия на одностороннюю приемку товара.

Между тем все письма направлялись истцом после приемки товара, а ответчик не давал согласие на одностороннюю приемку угля.

Кроме того, ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" считает, что апелляционным судом необоснованно не принят во внимание пункт 4.1 договора поставки угольного концентрата в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2010.

В представленном отзыве ОАО "Алтай-Кокс" просит оставить без изменения оспариваемый судебный акт, считая аргументы ответчика несостоятельными.

ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" о времени и месте слушания дела извещено, однако своих представителей в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО "Алтай-Кокс" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что между ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" (поставщиком) и ОАО "Алтай-Кокс" (покупателем) заключен договор поставки угольного концентрата, по условиям которого поставщик обязался в течение срока действия договора поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать угольный концентрат.

Согласно пункту 4.1 договора поставки угольного концентрата приемка товара по качеству осуществляется на основании Инструкции П-7. Отбор проб производится от всей партии угля в соответствии с ГОСТом 10472-71 "Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и угольные брикеты. Методы отбора и подготовки проб для лабораторных испытаний". В течение 12 часов после отгрузки партии товара (но не позднее поступления товара к покупателю) поставщик (грузоотправитель) обязан обеспечить присутствие своего полномочного представителя на месте выгрузки для проведения совместной приемки по количеству и качеству. Представитель поставщика обязан иметь составленную в установленном порядке доверенность на право участия в приемке. В случае неприбытия представителя поставщика в указанные сроки либо отказе от его участия в приемке (в том числе при отказе от подписания акта) приемка угля производится в одностороннем порядке.

Дополнительным соглашением от 01.07.2010 стороны частично изменили редакцию пункта 4.1 договора поставки угольного концентрата, указав, что в течение 12 часов после отгрузки партии товара (но не позднее поступления товара к покупателю) поставщик (грузоотправитель) вправе обеспечить присутствие своего полномочного представителя на месте выгрузки для проведения совместной приемки по количеству и качеству. Представитель поставщика обязан иметь составленную в установленном порядке доверенность на право участия в приемке. В случае неприбытия представителя поставщика в указанные сроки либо отказе от его участия в приемке (в том числе при отказе от подписания акта) приемка угля производится в одностороннем порядке.

В приложении N 13 от 01.07.2010 к договору поставки угольного концентрата и в дополнительном соглашении от 06.08.2010 была согласована поставка в июле - декабре 2010 года угольного концентрата марки КО (обогатительная фабрика "Бачатская"), имеющего предельный показатель влажности 9,5 процентов в летний период и 7,0 процентов в зимний период. Отклонение по влаге при опробовании у потребителя от сертификатных данных грузоотправителя должно быть не более ... 10 процентов от относительных значений согласно ГОСТу 10742-71.

Пунктом 4.3 приложения N 13 к договору поставки угольного концентрата предусмотрена оплата поставщиком штрафа в размере 2 процентов за каждый процент превышения массовой доли влаги от стоимости товара, указанной в счете-фактуре на поставленный товар.

Во исполнение договора поставки угольного концентрата поставщик по транспортным железнодорожным накладным N ЭО 896408, N ЭО901143, N ЭО896606 осуществил 18.10.2010 отгрузку покупателю угольного концентрата марки КО.

В связи с несоответствием поставленного товара условиям о его качестве по показателю влажности ОАО "Алтай-Кокс" направило в адрес ответчика претензию об уплате штрафа в размере 1 259 850 руб. 88 коп. (письмо от 18.11.2010 N 54/П-279-10973).

Оставление ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" претензии без удовлетворения послужило основанием для предъявления истцом в суд настоящего иска.

При отказе в иске суд первой инстанции исходил из несоблюдения истцом порядка приемки товара по качеству, установленного Инструкцией П-7, в части неуведомления поставщика.

Отменяя решение суда и удовлетворяя заявленные требования, апелляционный суд сослался на пункт 4.1 договора поставки угольного концентрата, которым на поставщика возложена обязанность по участию в приемке товара вне зависимости от наличия (отсутствия) признаков недостачи и отклонений по качеству, и посчитал, что поскольку вызов представителя поставщика при указанных обстоятельствах условиями договора не предусмотрен, то положения пункта 16 Инструкции П-7 не применяются.

При рассмотрении требования ОАО "Алтай-Кокс" о взыскании с ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" штрафа в размере 1 259 850 руб. 88 коп. вследствие поставки товара ненадлежащего качества суды правильно применили нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), регулирующей правоотношения по поставке товара для предпринимательской деятельности.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (статья 469 ГК РФ).

Согласно пункт 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов, порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

На основании пункта 16 Инструкции П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (пункт 14), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в основных и особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре. В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта является обязательной.

Следовательно, вызов поставщика для продолжения приемки товара по качеству обязателен, если это предусмотрено в основных и особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.

Основные, особые условия поставки угольного концентрата или обязательные правила приемки угольного концентрата отсутствуют.

ГОСТ 1137-64 "Угли бурые, каменные, антрацит, горючие сланцы и брикеты. Правила приемки по качеству", в соответствии с которым ОАО "Алтай-Кокс" осуществляло приемку угольного концентрата, не обязывает покупателя уведомлять поставщика в случае обнаружения некачественного угля.

Договором поставки угольного концентрата также не предусмотрен обязательный вызов поставщика при выявлении отклонений по качеству поставленного товара.

Апелляционный суд ошибочно указал на обязательность присутствия представителя при любой приемке товара. Вместе с тем это не привело к принятию неправильного судебного акта.

Согласно пункту 20 Инструкции П-7 при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.

При отсутствии соответствующей инспекции по качеству или бюро товарных экспертиз в месте нахождения получателя (покупателя), при отказе их выделить представителя или неявке его по вызову получателя (покупателя) проверка производится: а) с участием компетентного представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо б) с участием компетентного представителя общественности предприятия - получателя, назначенного руководителем предприятия из числа лиц, утвержденных решением фабричного, заводского или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо в) односторонне предприятием - получателем, если изготовитель (отправитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.

Поскольку договором поставки угольного концентрата не предусмотрена обязательность участия представителя ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" при приемке товара по качеству, в г. Заринске (место приемки угольного концентрата) не имеется организаций, осуществляющих деятельность по оказанию услуг проведения специальных видов экспертиз - проверке качества угля, то апелляционный суд сделал правильный вывод, что осуществление ОАО "Алтай-Кокс" приемки товара в одностороннем порядке с использованием лабораторных исследований собственной лаборатории с применением ГОСТа 10742-71 не противоречит пунктам 16, 20 Инструкции П-7.

Судом установлено, что в акте приемки угольного концентрата по качеству N 77 от 19.10.2010, акте отбора проб N 77 от 19.10.2010 и в протоколе результатов испытаний N 657 от 19.10. 2010 зафиксировано содержание влаги в поступившем угольном концентрате с превышением на 1,5% предельного показателя влажности, указанного в удостоверении качества N 00531ф, и на 2,6%, установленного сторонами в договоре поставки угольного концентрата.

Оспаривая результаты исследования истца, ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" в то же время не представило результаты исследования арбитражной пробы, которая согласно удостоверению качества была отобрана поставщиком из поставленной ОАО "Алтай-Кокс" партии угольного концентрата.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Придя к выводу, что расчет истца соответствует условиям договора о поставке угольного концентрата, апелляционный суд на законных основаниях удовлетворил требования ОАО "Алтай-Кокс", взыскав с ОАО "УК "Кузбассразрезуголь" в его пользу штраф в размере 1 259 850 руб. 88 коп.

Таким образом, материалы дела исследованы апелляционным судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с выводами апелляционного суда, направлены на изменение оценки доказательств, что в соответствии с положениями главы 35 АПК РФ не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 28.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-15277/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.И. Шуйская

Судьи

М.Ф. Лукьяненко С.В. Фролова