Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2012 г. N Ф04-5398/10 по делу N А46-16387/2009

г. Тюмень

20 сентября 2012 г.

Дело N А46-16387/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Буракова Ю.С.

Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МеталлПромКомплект" Бирюкова Александра Петровича на определение от 19.03.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Распутина Л.Н.) по делу N А46-16387/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МеталлПромКомплект" (644009, Омская область, город Омск, улица 10 лет Октября, 166, корпус 1, офис 8, ИНН 5504206264, ОГРН 1085543028350) по жалобе Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МеталлПромКомплект" Бирюкова Александра Петровича.

Суд установил:

решением от 26.11.2009 Арбитражного суда Омской области общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МеталлПромКомплект" (далее - ООО "Торговый Дом "МеталлПромКомплект", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре (отсутствующий должник) сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим утверждён Бирюков Александр Петрович (далее - Бирюков А.П., заявитель).

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Центральному административному округу города Омска (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Бирюкова А.П.

Определением от 19.03.2012 Арбитражного суда Омской области жалоба удовлетворена частично.

Определением от 15.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 13.09.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "МеталлПромКомплект" Бирюкова А.П. возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в его восстановлении.

Конкурсный управляющий Бирюков А.П. в кассационной жалобе просит определение от 19.03.2012 отменить, принять новый судебный.

По мнению заявителя, судебный акт подлежит отмене. В рамках возбуждённого исполнительного производства взыскать дебиторскую задолженность было невозможно. Инициирование банкротства общества с ограниченной ответственностью "Ямалгазстрой Д" (далее - ООО "Ямалгазстрой Д") является более эффективным взысканием задолженности. Процедура банкротства была инициирована также в связи с тем, что с даты возбуждения исполнительного производства со счетов ООО "Ямалгазстрой Д" были выведены значительные суммы денежных средств. Невозможность представления собранию кредиторов информации о перспективах погашения задолженности ООО "Ямалгазстрой Д" перед ООО "Торговый Дом "МеталлПромКомплект" связана с непередачей руководителем должника документов временному управляющему. Указывает, что все счета должника были закрыты конкурсным управляющим в связи с незнанием специфики банковских счетов.

В представленном отзыве ФНС России считает, что принятый судебный акт является законным и обоснованным, а кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

С момента возбуждения производства по делу о банкротстве должника все процедуры банкротства осуществляются под контролем арбитражного суда, в том числе за деятельностью арбитражного управляющего.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Бирюкова А.П., выразившиеся в:

- неисполнении решения собрания кредиторов должника от 03.06.2011 и непринятии мер по обжалованию бездействия судебных приставов в рамках исполнительного производства N 6636/11/07/89;

- в принятии мер по признанию ООО "Ямалгазстрой Д" несостоятельным (банкротом);

- неисполнении решения собрания кредиторов должника от 12.12.2011 об обязании конкурсного управляющего представить следующему собранию кредиторов информацию о перспективах погашения ООО "Ямалгазстрой Д" задолженности перед ООО "Торговый Дом "МеталлПромКомплект";

- неисполнении обязанности по открытию расчётного счёта должника, сокрытии информации о поступлении денежных средств.

Руководствуясь положениями статей 124, 133, 143 Закона о банкротстве, пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции частично удовлетворил жалобу ФНС России и признал несоответствующими требованиям законодательства о банкротстве действия конкурсного управляющего Бирюкова А.П., выразившиеся в принятии мер по признанию ООО "Ямалгазстрой Д" банкротом, в неисполнении решения собрания кредиторов должника от 12.12.2011 об обязании конкурсного управляющего ООО "Торговый Дом "МеталлПромКомплект" Бирюкова А.П. представить следующему собранию кредиторов информацию о перспективах погашения ООО "Ямалгазстрой Д" задолженности перед ООО "Торговый Дом "МеталлПромКомплект", в неисполнении обязанности по открытию расчётного счета должника, и действия, выразившиеся в сокрытии информации о поступлении денежных средств.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий при проведении процедур банкротства должен действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определён в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия конкурсного управляющего незаконными и отстранения от возложенных на него обязанностей при наличии оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 145 названного Закона.

При этом статьёй 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путём обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В соответствии со статьёй 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Статья 65 АПК РФ предусматривает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив обстоятельства дела, руководствуясь приведёнными выше нормами и частично удовлетворяя жалобу, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ФНС России в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ доказано ненадлежащее исполнение Бирюковым А.П. обязанностей конкурсного управляющего.

Принятие конкурсным управляющим действий по признанию дебитора должника несостоятельным (банкротом) привело к затягиванию конкурсного производства в отношении должника, введённого по упрощённой процедуре.

Таким образом, обжалуемые действия (бездействие) конкурсного управляющего Бирюкова А.П. правомерно признаны судом первой инстанции нарушающими права и законные интересы уполномоченного органа и других кредиторов.

Доводы заявителя, приведённые в кассационной жалобе, были предметом судебного разбирательства и направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, что недопустимо при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 19.03.2012 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-16387/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "МеталлПромКомплект" Бирюкова Александра Петровича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

Ю.С. Бураков В.А. Лошкомоева