Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2012 г. N Ф04-4468/12 по делу N А02-72/2012

г. Тюмень

20 сентября 2012 г.

Дело N А02-72/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Лаптева Н.В.,

Шуйской С.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Субботина Игоря Павловича на решение от 05.03.2012 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Якшимаева Ф.Ю.) и постановление от 07.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Лобанова Л.Е., Нагишева О.Б., Кресс В.В.) по делу N А02-72/2012 по иску индивидуального предпринимателя Субботина Игоря Павловича (г. Новосибирск) к индивидуальному предпринимателю Мещерякову Владимиру Николаевичу (с. Озёрное) о понуждении к заключению договора.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Дорожно-строительное управление N 1", Научно-исследовательский институт Строительных материалов Томского государственного архитектурно-строительного университета.

В судебном заседании приняли участие:

от ИП Мещерякова В. Н. - Порошин Е. А., по доверенности от 29.11.2011;

от ИП Субботина И. П., - Половников Г. Б., по доверенности от 02.08.2010.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Субботин Игорь Павлович (далее - ИП Субботин И.П., истец, заявитель жалобы) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к индивидуальному предпринимателю Мещерякову Владимиру Николаевичу (далее - ИП Мещеряков В.Н., ответчик) о понуждении к заключению договора на поставку 39000 тонн гравийно-песчаной смеси по цене 20 рублей за тонну в течение трёх календарных месяцев с момента получения денежных средств в сумме 920400 руб.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Дорожно-строительное управление N 1", Научно-исследовательский институт Строительных материалов Томского государственного архитектурно-строительного университета.

Решением от 05.03.2012 Арбитражного суда Республики Алтай в удовлетворении иска отказано.

Постановлением от 07.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Субботин И.П. обратился с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе заявитель просит решение и постановление отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель жалобы утверждает, что ответчик, передав информацию о стоимости песчано-гравийной смеси для целей производства экспертизы, тем самым добровольно принял на себя обязательства по ее поставке на указанных им условиях. Иной подход, по мнению заявителя, порождает злоупотребление правом со стороны ответчика, что в силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

До рассмотрения кассационной жалобы стороны представили на утверждение суда округа мировое соглашение, заключенное между ними, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение от 20.09.2012, оформленное в письменном виде и подписанное уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд кассационной инстанции признает ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

При таких обстоятельствах решение и постановление подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50% суммы госпошлины, уплаченной индивидуальным предпринимателем Субботиным Игорем Павловичем. С учетом имеющихся в деле квитанций об оплате государственной пошлины сумма к возврату составляет 4 000 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 141, частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 05.03.2012 Арбитражного суда Республики Алтай и постановление от 07.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-72/2012 отменить. Производство по делу прекратить.

Мировое соглашение от 20.09.2012, заключённое между индивидуальным предпринимателем Субботиным Игорем Павловичем и индивидуальным предпринимателем Мещеряковым Владимиром Николаевичем, утвердить на следующих условиях:

"1. По условиям настоящего мирового соглашения ИП Субботин И.П. отказывается от ранее заявленных по делу требований.

2. ИП Мещеряков В.Н. обязуется поставить ИП Субботину И.П. ПГС (песчано-гравийная смесь) в соответствии с ГОСТ 23735-79, ГОСТ 8267-93, ГОСТ 8736-93 в количестве 39000 тонн. ИП Субботин И.П. оплачивает ИП Мещерякову В.Н. стоимость поставляемого ПГС в сумме 920400 (девятьсот двадцать тысяч четыреста) рублей (с НДС) (из расчёта 20 рублей за тонну) до 01.10.2012 года.

ИП Мещеряков В.Н. обязуется поставить ИП Субботину И.П. ПГС в течение 3 (трёх) месяцев с момента оплаты поставляемого товара.

Стороны отказываются от взыскания друг с друга каких-либо судебных издержек, а также компенсаций за оплату услуг представителей".

Возвратить индивидуальному предпринимателю Субботину Игорю Павловичу из федерального бюджета 4000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжным квитанциям СБ 0139/0220 от 18.01.2012, СБ 0139/0220 от 03.04.2012, СБ 0139/0220 от 30.08.2012.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.В. Лаптев С.И. Шуйская