Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 сентября 2012 г. N Ф04-4994/12 по делу N А75-10414/2010

г. Тюмень

21 сентября 2012 г.

Дело N А75-10414/2010

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Мелихов Н.В. рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Матаевой Галины Николаевны на решение от 16.02.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-10414/2010 по иску индивидуального предпринимателя Дьяченко Татьяны Александровны к индивидуальному предпринимателю Матаевой Галине Николаевне о взыскании задолженности за поставленный товар.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель Матаева Галина Николаевна 12.09.2012 обратилась с кассационной жалобой на решение от 16.02.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 20.05.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Следовательно, решение суда первой инстанции от 16.02.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.05.2011 могли быть обжалованы в суд кассационной инстанции в срок до 20.07.2011.

Однако кассационная жалоба подана по истечении установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, что согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В нарушение положений статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель обратился с кассационной жалобой по истечении шестимесячного срока для подачи ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, являющегося пресекательным.

Нарушение порядка подачи кассационной жалобы является основанием для ее возвращения заявителю на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определил:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Матаевой Галины Николаевны на решение от 16.02.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-10414/2010 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Судья

Н.В. Мелихов