Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25 сентября 2012 г. N Ф04-4246/12 по делу N А45-19124/2011

г. Тюмень

25 сентября 2012 г.

Дело N А45-19124/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Лаптева Н.В.,

Мелихова Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт" на решение от 27.03.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Кладова Л.А.) по делу N А45-19124/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт" (655017, г. Абакан, ул. Советская, 25, ИНН 1901064509, ОГРН 1041901013747) к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19, ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315) о взыскании 1 019 795 руб. 70 коп.

Другие лица, участвующие в деле: открытое акционерное общество "Оборонэнерго".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Абаканэнергосбыт" (далее - ООО "Абаканэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт") о взыскании 1 019 795 руб. 70 коп.

Определением от 27.01.2012 Арбитражного суда Новосибирской области привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - ОАО "Оборонэнерго").

Решением от 27.03.2012 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении иска отказано.

В связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в его восстановлении определением от 20.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба ООО "Абаканэнергосбыт" возвращена заявителю

Не согласившись с решением, ООО "Абаканэнергосбыт" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы истец приводит следующие доводы: суд неверно истолковал пункт 52 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861); вывод суда о том, что заявленная истцом к взысканию стоимость объема потерь электрической энергии была включена в цену (тариф) электрической энергии, рассчитанной по предельным уровням нерегулируемых цен, является необоснованным, поскольку в нее включен только объем потерь, который имеет место в электрических сетях муниципального предприятия города Абакана "Абаканские электрические сети"; вывод суда в части принятия уточнения платежа ответчиком, как доказательства оплаты суммы долга в размере 51 849 руб. 62 коп. является незаконным в виду того, что реквизит "назначение платежа" обязателен при заполнении платежного поручения и действующим законодательством не предусмотрено изменение назначения платежа после осуществления денежных расчетов.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Оборонэнергосбыт" просит решение оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта.

Судом установлено, что ООО "Абаканэнергосбыт" производило поставку электрической энергии на соответствующие объекты. ОАО "Оборонэнергосбыт" представляло в адрес ООО "Абаканэнергосбыт" показания приборов учета электрической энергии, в соответствии с которыми истец производил расчет стоимости за потребленную электрическую энергию.

ОАО "Оборонэнергосбыт" избрало для расчетов за потребленную электрическую энергию двухставочный вариант тарифа, включающий в себя ставку за 1 киловатт - час электрической энергии и ставку за 1 киловатт электрической энергии

ООО "Абаканэнергосбыт" производило расчет за потребленную электрическую энергию по одноставочному тарифу.

ООО "Абаканэнергосбыт" произвело перерасчет стоимости за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2011 года по 31.07.2011 года. В период с 01.08.2011 года по 30.09.2011 года счета за потребленную электрическую энергию ОАО "Оборонэнергосбыт" выставлялись с применением двухставочного тарифа.

Стоимость электрической энергии и мощности в апреле 2011 года составила 977 552 руб. 96 коп., в мае 2011 года - 849 056 руб. 44 коп., июне - 666 741 руб. 14 коп., июле 2011 года - 537 665 руб. 14 коп., августе 2011 года - 631 124 руб. 34 коп., сентябре 2011 года - 707 655 руб. 68 коп.

ООО "Абаканэнергосбыт" включало в счета за спорный период стоимость технологических потерь, возникающих в электрических сетях объектов, принадлежащих Министерству Обороны Российской Федерации.

Поставленная электрическая энергия и технологические потери не были оплачены ответчиком в полном объеме, что послужило основанием для обращения ООО "Абаканэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Новосибирской области в удовлетворении иска отказал.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями пунктов 4, 52 Правил N 861, пункта 117 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 530 от 31.08.2006 (далее - Основные положения N 530), пришел к выводу о том, что установленные органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сетям ОАО "28 Электрическая сеть", включены в цену (тариф) электрической энергии, рассчитанной по предельным уровням нерегулируемых цен, в связи с чем оснований для взыскания стоимости технологических потерь не имеется. Отказывая во взыскании суммы корректировки, суд первой инстанции указал, что сумма корректировки уже оплачена платежными поручениями за электрическую энергию, поставленную в ноябре 2011 года.

Выводы суда первой инстанции соответствуют закону и материалам дела.

Сложившиеся между сторонами фактические правоотношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими положениями гражданского законодательства о договорах и обязательствах, с учетом установленного пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о применении к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, законов и иных правовых актов об энергоснабжении, а также обязательных правил, принятых в соответствии с ними. Согласно пункту 136 Основных положений N 530 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

В силу пункта 106 Основных положений N 530 на розничных рынках, функционирующих на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей) по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с пунктами 108.1, 108.2, 110, 111, 111.2 и 111.3 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 108.1 Основных положений N 530 средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергии (мощности), рассчитываемая и публикуемая коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с пунктом 111 настоящего документа; величина платы за услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией и цены (тарифы) на которые подлежат государственному регулированию, и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика (далее - плата за регулируемые услуги), которая рассчитывается и публикуется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с пунктом 111.3 настоящего документа; плата за комплексную услугу по расчету требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

Потребители услуг обязаны оплачивать в составе тарифа за услуги по передаче электрической энергии нормативные потери, возникающие при передаче электрической энергии по сети сетевой организации, с которой соответствующими лицами заключен договор, за исключением потерь, включенных в цену (тариф) электрической энергии, в целях избежания их двойного учета (пункт 52 Правил N 861).

Суд правомерно отказал во взыскании стоимости спорного объема потерь, поскольку отмена пункта 2 приложения N 5 к приказу государственного комитета по тарифам Республики Хакасия от 21.12.2009 N 100 не обязывает ответчика производить их оплату автоматически без возложения на него такой обязанности соответствующим решением РЭК Республики Хакасия.

Нормативные потери, исходя из пункта 52 Правил N 861, подлежат оплате ООО "Оборонэнергосбыт" в составе тарифа.

Довод истца о том, что реквизит "назначение платежа" обязателен при заполнении платежного поручения и действующим законодательством не предусмотрено изменение назначения платежа после осуществления денежных расчетов подлежит отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Порядок осуществления безналичных расчетов между юридическими лицами на территории Российской Федерации, правила заполнения, оформления используемых расчетных документов и проведения расчетных операций регулируются Положением о безналичных расчетах в Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П, утвержденным Центральным банком Российской Федерации (далее - Положение).

В силу пункта 2.10 Положения платежное поручение является расчетным документом, который должен содержать установленные реквизиты, в том числе указание на назначение платежа. Назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком.

Согласно пункту 3.1 Положения платежным поручением является распоряжение владельца счета (плательщика) обслуживающему его банку, оформленное расчетным документом, перевести определенную денежную сумму на счет получателя средств, открытый в этом или другом банке.

Письмом от 23.01.2012 года N ИС-06/42 ответчик уточнил назначение платежа. Изменения и исправления в платежном поручении не были внесены, что не нарушает пункт 16 Положения по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н.

Таким образом, обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания задолженности, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено, в связи с этим принятое по делу решение следует оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.03.2012 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19124/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Н.В. Лаптев Н.В. Мелихов