Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 сентября 2012 г. N Ф04-3909/12 по делу N А75-8314/2011

г. Тюмень

24 сентября 2012 г.

Дело N А75-8314/2011

Резолютивная часть определения объявлена 20 сентября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объёме 24 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Григорьева Д.В.

судей Сириной В.В.

Тамашакина С.Н.

рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" на решение от 29.12.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Намятова А.Р.) и постановление от 17.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киричёк Ю.Н., Кливер Е.П., Рыжиков О.Ю.) по делу N А75-8314/2011 по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Инвестиционно-финансовая компания "Авиализинг" (614046, г. Пермь, ул. Куйбышева, 47, ОГРН 1025900892335, ИНН 5904009052) к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" (628012, ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, аэропорт, ОГРН 1028600508991, ИНН 7204002873) о взыскании 198 450 руб. задолженности по договору аренды и по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" к закрытому акционерному обществу "Инвестиционно-финансовая компания "Авиализинг" о взыскании 198 450 руб. расходов по капитальному ремонту воздушного судна.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Техник".

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Инвестиционно-финансовая компания "Авиализинг" (далее - ЗАО "ИФК "Авиализинг", истец) обратилось с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" (далее - ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр", ответчик) о взыскании 198 450 руб. задолженности по договору аренды от 15.04.2008 N 1СУ/Д-30КУ-154/85056/08/29/08АВ.

Определением от 29.11.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в порядке части 1 статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Техник" (далее - ООО "ЮТэйр-Техник").

Ответчиком предъявлено встречное исковое заявление о взыскании расходов по капитальному ремонту воздушного судна в размере 198 450 руб.

Решением от 29.12.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 17.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования ЗАО "ИФК "Авиализинг" удовлетворены.

Встречное исковое заявление ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" оставлено без рассмотрения.

Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неверное определение судом обстоятельств, подлежащих доказыванию, нарушение норм материального и процессуального права, просит упомянутые решение и постановление суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, встречное исковое заявление ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" удовлетворить.

В обоснование своей позиции заявитель указывает на отсутствие задолженности по договору аренды, поскольку в соответствии со статьёй 410 Гражданского кодекса Российской Федерации проведён зачёт стоимости выполненных работ по капитальному ремонту объекта аренды в счёт платежей по арендной плате. Податель жалобы также не согласен с выводом судов о необходимости подтверждения наличия волеизъявления арендодателя на проведение капитального ремонта, полагая, что капитальный ремонт воздушного судна осуществляет арендатор.

Кроме того, ответчик считает, что суждение суда по вопросам, требующим специальных технических знаний, повлекло необоснованное удовлетворение исковых требований ЗАО "ИФК "Авиализинг".

В отзыве истец отклонил доводы кассационной жалобы, просил судебные акты оставить без изменения, считая выводы судебных инстанций правильными.

До рассмотрения жалобы по существу от ответчика в порядке статьи 282 АПК РФ поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство подписано представителем ответчика Тютьевой М.А. на основании доверенности от 01.01.2012 N Д-103/12.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и производство по кассационной жалобе прекратить.

При прекращении производства по кассационной жалобе уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платёжное поручение от 04.06.2012 N 21234) подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 282, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

отказ открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" от кассационной жалобы на решение от 29.12.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 17.05.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-8314/2011 принять. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платёжному поручению от 04.06.2012 N 21234. Выдать справку на возврат госпошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Д.В. Григорьев

Судьи

В.В. Сирина С.Н. Тамашакин