Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2012 г. N Ф04-4297/12 по делу N А45-16163/2011

г. Тюмень

27 сентября 2012 г.

Дело N А45-16163/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Рябининой Т.А.,

Шуйской С.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу некоммерческого партнерства "Агентство информационного развития "Столица Нск" на постановление от 06.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Кайгородова М.Ю., Павлюк Т.В.) по делу N А45-16163/2011 по иску некоммерческого партнерства "Агентство информационного развития "Столица Нск" (630087, г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, 167, ИНН 5404378189, ОГРН 1085400003754) к обществу с ограниченной ответственностью "УЗИ студия" (630112, г. Новосибирск, ул. Державина, 73, 7, ИНН 5406350630, ОГРН 1065406143384) о признании необоснованно выданными листков временной нетрудоспособности и взыскании 175 543 руб.

Другие лица, участвующие в деле: Новосибирское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 9, Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Новосибирской области.

Суд установил:

некоммерческое партнерство "Агентство информационного развития "Столица Нск" (далее - НП "АИР "Столица Нск") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр "УЗИ студия" о признании необоснованно выданными листков временной нетрудоспособности и взыскании 211 381 руб. убытков (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменения размера исковых требований).

Определением от 07.11.2011 Арбитражного суда Новосибирской области по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью Медицинский центр "УЗИ студия" надлежащим - общество с ограниченной ответственностью "УЗИ Студия" (далее - ООО "УЗИ Студия").

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Новосибирское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 9 (далее - Фонд социального страхования), Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Новосибирской области.

Решением от 28.02.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Лузарева И.В.) исковые требования удовлетворены.

Листки временной нетрудоспособности признаны незаконно выданными. С ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 211 381 руб., 11 227 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Постановлением от 06.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

НП "АИР "Столица Нск" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы истец приводит следующие доводы: вывод суда апелляционной инстанции о том, что обязанность истца по оплате представленных листков нетрудоспособности не связана с отказом Фонда социального страхования в принятии к зачету расходов, противоречит действующему законодательству; наличие причинно-следственной связи между нарушением ответчиком порядка выдачи листков нетрудоспособности является очевидным; суд не рассматривает в качестве убытков сумму выплаты страхового обеспечения Беккер С.В., возмещение которой по независящим от работодателя причинам невозможно, что противоречит пункту 1 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 01.08.2007 N 514 (далее - Порядок N 514); судом не дана оценка доказательствам, подтверждающим необоснованность выдачи листков нетрудоспособности.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Судами установлено, что Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Новосибирской области совместно с Фондом социального страхования, а также прокуратурой Центрального района города Новосибирска с привлечением специалиста Управления Росздравнадзора по Новосибирской области проведена проверка по вопросам правильности учета расходов на цели обязательного социального страхования, произведенных страхователем-плательщиком единого социального налога в счет начисленного единого социального налога, подлежащего зачислению в фонд социального страхования

В ходе проверки, в том числе, установлено, что ООО "УЗИ студия" выданы Беккер С.В. листки нетрудоспособности N N ВФ 6464928; ВФ 6464952; ВУ8486620; ВУ 8486641; ВУ 8486657; ВЦ 0454415; ВЦ 0454434;

ВЦ 0454461; ВЦ 0454478 с нарушением Порядка N 514.

Беккер С.В. с 21.07.2009 по 05.12.2009 предъявила по месту работы - НП "АИР "Столица Нск" листки временной нетрудоспособности, выданные лечащим врачом, которые последним были оплачены.

Ссылаясь на нарушение ответчиком Порядка N 514 и причинение убытков, связанных с расходами по оплате листков нетрудоспособности, НП "АИР "Столица Нск" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, указал на наличие причинно-следственной связи между действиями ООО "УЗИ студия", выразившимися в нарушении порядка выдачи листков нетрудоспособности, и отсутствием у ответчика лицензии на осуществление медицинской деятельности по адресу, указанному в листках нетрудоспособности; возникновение у истца (страхователя) убытков в виде денежных средств, не принятых к зачету Фондом социального страхования.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу о том, что основание для выдачи листков нетрудоспособности (заболевание застрахованного лица) не оспаривается; истец в рассматриваемый период находился на упрощенной системе налогообложения, следовательно, расходы по листкам нетрудоспособности на выплату суммы пособия, превышающие один минимальный размер оплаты труда, установленный федеральным законом, подлежали возмещению за счет средств работодателя.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют закону и материалам дела.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков должны быть доказаны наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее - Закон N 165-ФЗ) одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Закона N 165-ФЗ основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности (часть 5 статьи 13 Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Закон N 255-ФЗ) и пункт 1 Порядка N 514).

Представленные в материалы дела доказательства не опровергают факт наличия у обратившегося гражданина заболевания или иного состояния, связанного с временной потерей трудоспособности.

Таким образом, фактически страховой случай, являющийся основанием для выплаты пособия по нетрудоспособности, наступил, следовательно, страхователь обоснованно оплатил своему работнику листок нетрудоспособности.

При таких обстоятельствах правомерен вывод суда апелляционной инстанции о том, что выплаченная сумма пособия не является для истца расходами (убытками), которые он произвел ввиду нарушения прав ответчиком.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о наличии причинно - следственной связи между нарушением ответчиком порядка выдачи листков нетрудоспособности и убытками истца, о необоснованности (незаконности) выдачи ответчиком листков нетрудоспособности, проверялись и оценены судом апелляционной инстанции, не опровергают правовые основания, которыми руководствовался суд при вынесении оспариваемого судебного акта. Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено, в связи с этим принятое по делу постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 06.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-16163/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Т.А. Рябинина С.И. Шуйская