Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 сентября 2012 г. N Ф04-4636/12 по делу N А75-10152/2011

г. Тюмень

27 сентября 2012 г.

Дело N А75-10152/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Перминовой И.В.

судей Поликарпова Е.В.

Чапаевой Г.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на решение от 29.02.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 13.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-10152/2011 по заявлению открытого акционерного общества "Связь объектов транспорта и добычи нефти" (117420, г.Москва, ул.Наметкина, 12, ОГРН 1027739420961, ИНН 7706061801) в лице филиала "Среднеобское производственно-техническое управление связи" (628433, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, Сургутский район, пгт. Белый Яр, пер. Манежный, дом 26, ОГРН 1027739420961, ИНН 7723011906) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (628310, Тюменская область, г. Нефтеюганск, 12 микрорайон, дом 18 "А", ОГРН 1047707041975, ИНН 7707500730) о взыскании процентов.

Суд установил:

Открытое акционерное общество "Связь объектов транспорта и добычи нефти" (далее - Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - налоговый орган, Инспекция) о взыскании на основании пункта 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации 2 353,73 руб. процентов, подлежащих начислению на сумму излишне взысканных налогов, пеней, штрафов.

Решением от 29.02.2012, оставленным без изменения постановлением от 13.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на фактический возврат суммы процентов, просит судебные акты отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить решение и постановление судов без изменения.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив законность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Судами при рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства.

Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 7 (г. Москва) в адрес Общества направила требование об оплате недоимки по налогам, пеням, штрафам на общую сумму 58 867 115 рублей 64 копеек.

Требование выставлено Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по результатам комплексной налоговой проверки на основании решения от 26.06.2008 N 6 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Суммы уплаченных налогов, пени и штрафов зачтены Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре 04.02.2009 года в счет уплаты доначисленных платежей в размере 21 246 рублей 93 копеек.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03.04.2009 года, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, доначисленные налогоплательщику суммы признаны незаконными.

Общество обратилось в Инспекцию с заявлением от 05.11.2009 о возврате излишне взысканных налогов, пени, штрафов. Кроме того налогоплательщик просил начислить и вернуть проценты, предусмотренные пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации. Инспекцией платежными поручениями от 02.02.2010 произведен возврат излишне взысканных сумм налогов, штрафов, пени на сумму 21 246, 93 руб. В связи с тем, что выплата процентов, предусмотренных пунктом 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, не была произведена, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды обеих инстанций правильно применили положения статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации, в том числе пункта 5 данной статьи, в соответствии с которым сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога. Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

Судами установлено, что возврат излишне уплаченных налогов произведен Инспекцией с нарушением установленных статьями 78, 79 Налогового кодекса Российской Федерации сроков (01.02.2010), в связи с чем размер процентов, подлежащих начислению, составляет 2 353, 73 руб. Представленный заявителем расчет процентов на указанную сумму налоговым органом не оспорен.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суды пришли к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Довод налогового органа о том, что Инспекцией приняты решения о возврате Обществу процентов от 22.12.2011 N 31 на сумму 2 308,50 руб. и N 33 на сумму 35,21 руб., были предметом рассмотрения апелляционного суда, указавшего на отсутствие в материалах дела названных решений. При этом апелляционный суд исследовал представленные в материалы дела извещения налогового органа о произведенном возврате вышеуказанных сумм (л.д. 142 т. 1, л.д. 7 т. 2) и правомерно указал, что из этих извещений невозможно установить содержание решений о возврате, а также установить, с какой суммы произведено начисление, а также то, что возвращаемые суммы являются процентами, начисленными по пункту 5 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Более того, налоговый орган в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства направления (вручения) указанных извещений заявителю, а также доказательств перечисления на расчетный счет налогоплательщика спорных сумм (в материалах дела отсутствует уведомление, предусмотренное пунктом 6 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации).

В решении суда первой инстанции также отсутствует ссылка на какие-либо доказательства о перечислении Обществу начисленных сумм процентов.

С учетом установленных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств кассационная инстанция отклоняет довод Инспекции о фактическом возврате Обществу спорных сумм процентов, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 29.02.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 13.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-10152/20 11оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Перминова

Судьи

Е.В. Поликарпов Г.В. Чапаева