Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2012 г. N Ф04-5150/12 по делу N А70-749/2012

г. Тюмень

28 сентября 2012 г.

Дело N А70-749/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа В.И. Новоселов рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЯМАЛ" на решение от 13.04.2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 19.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-749/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЯМАЛ" (ИНН 7203212050, ОГРН 1087232005838) к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области об оспаривании решения о привлечении к административной ответственности.

Суд установил:

решением от 13.04.2012 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения от 19.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда "Управляющая Компания "ЯМАЛ" отказано в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным и отмене постановления Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тюменской области о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.4 КоАП города Москвы с назначением наказания в виде штрафа в размере 00 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Согласно части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, действующее арбитражное процессуальное законодательство для юридических лиц предусматривает возможность обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций о привлечении к административной ответственности в суд кассационной инстанции, в случае если размер штрафа не превышает ста тысяч рублей включительно только по безусловным основаниям, служащим основанием для отмены принятых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая то, что ООО "Управляющая Компания "ЯМАЛ" привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, а судебные акты первой и апелляционной инстанций обжалуются по иным основанием, чем предусмотренные в частью 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, данная кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "ЯМАЛ" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 2 (двух) листах, приложенные документы на 5 (пяти) листах.

Судья

В.И. Новоселов