Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 3 октября 2012 г. N Ф04-7546/11 по делу N А70-6270/2011

г. Тюмень

3 октября 2012 г.

Дело N А70-6270/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Черноусовой О.Ю.

судей Беловой Л.В.

Маняшиной В.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкономТИС" на определение о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от 02.05.2012 Арбитражного суда Тюменской области (судья Прокопов А.В.) и постановление от 24.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Гладышева Е.В., Семенова Т.П.) по делу N А70-6270/2011 по иску Департамента имущественных отношений Тюменской области (625004, Тюменская область, город Тюмень, улица Володарского, 48, ИНН 7202009150, ОГРН 1027200861599) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкономТИС" (625000, Тюменская область, город Тюмень, улица Советская, 55, ИНН 7202150516, ОГРН 1067203323197) о взыскании денежных средств.

В заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ЭкономТИС" Кузнец М.Н. по доверенности от 05.07.2012.

Суд установил:

Департамент имущественных отношений Тюменской области (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкономТИС" (далее - общество, ООО "ЭкономТИС") о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 17 985 822 руб. 78 коп.

Решением от 28.07.2011 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 08.11.2011 Восьмого арбитражного апелляционного суда и постановлением от 14.02.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика взыскана задолженность по арендной плате в размере 15 346 00 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

ООО "ЭкономТИС" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о рассрочке исполнения решения суда первой инстанции до трех лет в следующем порядке: 1 этап - 100 000 руб. в срок до 01.07.2012; 2 этап - 1 246 000 руб. в срок до 15.05.2013, а затем - ежемесячно в равных долях до полного погашения задолженности.

Определением от 02.05.2012 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 24.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, данное ходатайство удовлетворено частично: ООО "ЭкономТИС" предоставлена рассрочка исполнения решения суда до 01 сентября 2013 года. При этом оплату задолженности общество должно осуществлять в течение 15 месяцев, начиная с 01.06.2012, путем уплаты ежемесячных платежей в размере 1 023 066 руб. 67 коп., в остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "ЭкономТИС" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

По мнению общества, судами не учтен баланс интересов должника и взыскателя, у ООО "ЭкономТИС" отсутствует реальная возможность исполнить решение суда первой инстанции до 15.05.2013 (поступление денежных средств по договору участия в долевом строительстве от 13.04.2012 N 1264).

В отзыве на кассационную жалобу департамент просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующего в заседании представителя общества, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, обращаясь в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о рассрочке исполнения решения от 28.07.2011, ООО "ЭкономТИС" сослалось на невозможность единовременного исполнения судебного акта в связи с тяжелым финансовым положением (наличием обязательств перед участниками долевого строительства), указав на поступление денежных средств после 15.05.2013.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих своевременное исполнение решения суда, однако, учитывая баланс интересов обеих сторон, удовлетворили требование частично, предоставив рассрочку исполнения решения суда до 01.09.2013 в виде уплаты ежемесячных платежей в равном размере.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций являются правомерными и соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названная норма не определяет основания для предоставления отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом случае рассмотрения заявления арбитражный суд устанавливает конкретные обстоятельства исполнения решения с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили, что общество является застройщиком жилого района "Восточный - 2" в городе Тюмени, строительство ведется за счет средств участников долевого строительства. Направление поступивших от участников средств на погашение задолженности, взысканной по решению суда от 28.07.2011, приведет к приостановлению строительства и просрочке ввода объектов в эксплуатацию.

Учитывая, что судебный акт не исполняется обществом длительное время, принимая во внимание баланс интересов сторон, суды пришли к выводу о наличии оснований для предоставления рассрочки исполнения решения от 28.07.2011 на 15 месяцев с обязательством должника уплачивать сумму долга ежемесячно равными долями.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана соответствующая оценка. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм права, оснований для их отмены или изменения в соответствии со статьей 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 02.05.2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 24.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-6270/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Ю. Черноусова

Судьи

Л.В. Белова В.П. Маняшина