Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 сентября 2012 г. N Ф04-5140/12 по делу N А27-11966/2012

г. Тюмень

28 сентября 2012 г.

Дело N А27-11966/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Ильин В.И. рассмотрел кассационную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области на решение от 25.07.2012 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-11966/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ю-Транс" (650002, город, Кемерово, проспект Шахтеров, 14а, ИНН 1094230001216, ОГРН 1094230001216) к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области (650000, город Кемерово, проспект. Кузнецкий, 25, ИНН 4205068663, ОГРН 1044205032520) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ю-Транс" (далее - ООО "Ю-Транс") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области о признании незаконным и отмене постановления от 16.05.2012 N 32-12/61 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 руб.

Решением от 25.07.2012 Арбитражного суда Кемеровской области, требования ООО "Ю-Транс" удовлетворены. Постановление от 16.05.2012 N 32-12/61 о привлечении к административной ответственности признано незаконным и отменено.

Определением от 04.09.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области на решение от 25.07.2012 Арбитражного суда Кемеровской области была возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кемеровской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 6 листах, приложенные документы на 6 листах.

Судья

В.И. Ильин