Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2012 г. N Ф04-4054/12 по делу N А45-9642/2008

г. Тюмень

26 сентября 2012 г.

Дело N А45-9642/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Отческой Т.И.

судей Беловой Л.В.

Шабалковой Т.Я.

при ведении протокола помощником судьи Доркиной А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" (630099, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Чаплыгина, 57, ИНН 5411100018, ОГРН 1025403195674) на определение от 16.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области в части процессуального правопреемства (судья Свиридова Г.В.) и постановление от 02.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Марченко Н.В., Кайгородова М.Ю., Шатохина Е.Г.) по делу N А45-9642/2008 по иску открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" (630007, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Свердлова, 7, ИНН 5407025576, ОГРН 1065407150874) к жилищно-строительному кооперативу "Аккорд" (630000, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Кошурникова, 29, ИНН 5401110225, ОГРН 1045400512431) о взыскании 629 328 руб. 17 коп.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Векшенков Д.В.) в заседании участвовал представитель открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" - Чередова А.Е. по доверенности от 01.03.2012.

Суд установил:

Решением от 27.10.2008 Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворены требования открытого акционерного общества "СибирьЭнерго" (далее - ОАО "СибирьЭнерго") о взыскании долга в размере 275 298 руб. 02 коп. с жилищно-строительного кооператива "Аккорд" (далее - ЖСК "Аккорд"). В остальной части иска производство по делу прекращено.

ЖСК "Аккорд" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 16.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области удовлетворено ходатайство истца об отложении судебного заседания. Произведено процессуальное правопреемство ОАО "СибирьЭнерго" (переименовано в ОАО "Новосибирскэнергосбыт") на открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго".

Постановлением от 02.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции от 16.04.2012 в части процессуального правопреемства оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" просит отменить судебные акты и принять новое решение об отказе в процессуальном правопреемстве.

Податель кассационной жалобы считает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку процессуальное правопреемство произведено в отсутствие правопреемника, не извещенного о времени и месте рассмотрения вопроса о правопреемстве.

Кроме того, по мнению общества, поскольку обязательство ответчика по настоящему спору прекращено еще до момента реорганизации ОАО "СибирьЭнерго", оно не могло быть передано по разделительному балансу третьим лицам, так как несуществующие права и обязанности передаваться не могут.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Новосибирскэнергосбыт" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными, поскольку положения Разделительного баланса, действия ОАО "Новосибирскэнерго" по взысканию дебиторской задолженности за периоды времени, когда тепловую энергию потребителям поставляло ОАО "Сибирь-Энерго", действия по перерасчетам начислений за периоды времени до реорганизации, процессуальное правопреемство по исходящим искам ОАО "Сибирь-Энерго" о взыскании задолженности за тепловую энергию за прошлое время, подтверждают факт правопреемства по всем обязательствам без каких-либо исключений.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, считает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. При этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу пункта 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) - реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. При этом, согласно пункту 4 указанной статьи, юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ - при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Арбитражными судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", - о времени и месте судебного заседания, в котором будет рассматриваться вопрос о правопреемстве, должны быть извещены лица, участвующие в деле, и лицо, в отношении которого ставится вопрос о признании его правопреемником лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд произвел замену истца на его правопреемника открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго", при этом представитель лица, в отношении которого ставился вопрос о признании его правопреемником, отсутствовал.

В силу частей 1, 3 и 4 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В деле отсутствуют доказательства направления открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" уведомления о времени и месте рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ - не уведомление открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о процессуальном правопреемстве является безусловным основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 16.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области в части процессуального правопреемства и постановление от 02.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-9642/2008 отменить.

Дело направить в Арбитражный суд Новосибирской области для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.И. Отческая

Судьи

Л.В. Белова Т.Я. Шабалкова