Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 октября 2012 г. N Ф04-4395/12 по делу N А45-7582/2012

г. Тюмень

1 октября 2012 г.

Дело N А45-7582/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Новоселова В.И.

судей Черноусовой О.Ю.

Шабалковой Т.Я.

при ведении протокола помощником судьи Володиной Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евростиль" на решение от 09.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Хорошилов А.В.) и постановление от 10.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Журавлева В.А, Усанина Н.А., Хайкина С.Н.) по делу N А45-7582/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евростиль" (630087, г. Новосибирск, ул. Геодезическая, 17/1, ИНН 5404283240, ОГРН 1065404092423) к Сибирскому таможенному управлению (630082, город Новосибирск, улица Тимирязева, 74, ИНН 5406100020, ОГРН 1025402495117), Новосибирской таможне (630015, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Королева, 40, ИНН 5406017276, ОГРН 1025400531584) о признании недействительным решения и требования таможенных органов.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Булахова Е.И.) в заседании участвовали представители сторон:

от общества с ограниченной ответственностью "Евростиль" - Пузань А.В. по доверенности от 11.01.2012;

от Сибирского таможенного управления - Векшина Л.А по доверенности от 11.01.2012 N 16-01-14/80; Шаурко С.В. по доверенности от 01.02.2012 N 16-01-14/1374;

от Новосибирской таможни - Втюрина Е.К по доверенности от 13.01.2012 N 06-71/306.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евростиль" (далее - ООО "Еввростиль", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Сибирскому таможенному управлению, Новосибирской таможне о признании незаконным решения от 15.12.2011 N 10600000-15-03-22/16 "О классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД", признании недействительным требования Новосибирской таможни об уплате таможенных платежей от 12.01.2012 N 14.

Решением от 09.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 10.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований Обществу отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.

По мнению заявителя кассационной жалобы, Обществом правильно определен классификационный код задекларированного товара 8419 50 000 0 ТН ВЭД.

В отзывах на кассационную жалобу Сибирское таможенное управление, Новосибирская таможня считают принятые по делу судебные акты законными, просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на жалобу.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на жалобу, материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Обществом 18.10.2010 была подана таможенная декларация N 10609010/181010/П004048 на товар N1 - "теплообменники в стальных корпусах с дополнительными вентиляторами по контуру, состоящие из системы труб и вентиляторов, устанавливаемые на наружных поверхностях зданий и предназначенные для охлаждения теплоносителя с помощью обдува воздухом, не оборудованные компрессорами, система охлаждения не заправлена", модели SAV6R 6640 V/V, SAV6R 6620 V/V, SAV6R 6610 V/V, EAV9N 6231 V/H, SAV6R 6665 H/V, SAV6N 6640 V/V, F27HC 36 E 4, F27HC 46 E 7, F27HC 71 E 4, F27HC 70 E 7, F27HC 107 E 4: изготовитель: фирма "Lu-Ve S.p.A." (Италия), контракт от 17.04.2009 N 1ES2009 (далее - товар).

В графе 33 ГТД в отношении товаров был указан классификационный код ТН ВЭД 8419 50 000 0 - подсубпозиция "теплообменники" позиции 8419 "машины, оборудование промышленное или лабораторное с электрическим или неэлектрическим нагревом (исключая печи, камеры и другое оборудование товарной позиции 8514) для обработки материалов в процессе с изменением температуры, таком как нагрев, варка, жаренье, дистилляция, ректификация, стерилизация, пастеризация, пропаривание, сушка, выпаривание, конденсирование или охлаждение, за исключением машин и оборудования, используемых в бытовых целях; водонагреватели безинерционные или тепловые водяные аккумуляторы, неэлектрические", ставка ввозной таможенной пошлины 0% от таможенной стоимости товара.

В ходе камеральной таможенной проверки, проведенной таможенным органом, установлено, что в ГТД Обществом указан неверный код ТН ВЭД ТС задекларированного товара - 8419 50 000 0.

Новосибирской таможней 15.12.2011 принято решение N 10600000-15-03-22/16 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД по коду 8418 99 100 0.

Новосибирской таможней 12.01.2012 на основании решения N 10600000-15-03-22/16 от 15.12.2011 в адрес Общества выставлено требование N 14 об уплате таможенных платежей на сумму 296 084,55 руб.

Не согласившись с указанными решением и требованием таможенных органов, ООО "Евростиль" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из доказанности таможенным органом неправильности определения Обществом классификационного кода ТН ВЭД 8419 50 000 0 на декларируемый товар, обоснованности оспариваемых актов таможенных органов.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правомерными, исходя из установленных по делу обстоятельств и следующих норм права.

Согласно статье 52 Таможенного кодекса Таможенного Союза, товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код по ТН ВЭД.

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.

В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров, которое может быть обжаловано.

Классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями пунктов 1, 2, 3, 4, 5, 6 Правил).

Как следует из материалов дела, в графе 31 ГТД N 10609010/181010/П004048 на товар N 1 - "теплообменники в стальных корпусах с дополнительными вентиляторами по контуру, состоящие из системы труб и вентиляторов, устанавливаемые на наружных поверхностях зданий и предназначенные для охлаждения теплоносителя с помощью обдува воздухом, не оборудованные компрессорами, система охлаждения не заправлена", модели SAV6R 6640 V/V, SAV6R 6620 V/V, SAV6R 6610 V/V, EAV9N 6231 V/H, SAV6R 6665 H/V, SAV6N 6640 V/V, F27HC 36 E 4, F27HC 46 E 7, F27HC 71 E 4, F27HC 70 E 7, F27HC 107 E 4: изготовитель: фирма "Lu-Ve S.p.A." (Италия) (контракт от 17.04.2009 N 1ES2009) заявлен классификационный код товара 8419 50 00 со ставкой таможенной пошлины 0%.

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из кода классификации товара ТН ВЭД ТС и Основных правил интерпретации, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу о том, что данный товар является частью холодильного оборудования (конденсатор), и, соответственно, подлежит классификации в подсубпозиции ТН ВЭД ТС - 8418 99 100 0 со ставкой ввозной таможенной пошлины 15%.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ТС основан на оценке признаков декларируемого товара подлежащих описанию. Процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о данном товаре.

При таких обстоятельствах, суды правомерно отказали в удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения таможенного органа от 15.12.2011 N 10600000-15-03-22/16 "О классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД", о признании недействительным требования Новосибирской таможни об уплате таможенных платежей от 12.01.2012 N 14.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных на их основе выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для их отмены в соответствии со статьей 288 АПК РФ не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 09.04.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 10.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7582/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Новоселов

Судьи

О.Ю. Черноусова Т.Я. Шабалкова