Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2012 г. N 07АП-4366/12

г. Томск

10 июля 2012 г.

Дело N А45-7582/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 10 июля 2012 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Журавлевой В.А.

судей: Усаниной Н.А., Хайкиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ломиворотовым Л.М.

с применением средств аудиозаписи

с участием в заседании: Пузань А.В., доверенность от 09.04.2012 г.; Втюриной Е.К., доверенность от 13.01.2012 г.; Векшиной Л.А., доверенность от 11.01.2012 г.; Шаурко С.В., доверенность от 01.02.2012 г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Евростиль"

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2012

по делу N А45-7582/2012

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Евростиль" (ИНН 5404283240, ОГРН 1065404092423) к Сибирскому таможенному управлению и Новосибирской таможне о признании недействительными решения и требования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Евростиль" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением ( с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к Сибирскому таможенному управлению, Новосибирской таможне о признании незаконным решения от 15.12.2011 г. регистрационный номер 10600000-15-03-22/16 "О классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД", признании недействительным требования Новосибирской таможни об уплате таможенных платежей от 12.01.2012 N 14.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2012 года в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Евростиль" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, требования общества удовлетворить.

В обоснование жалобы приводит доводы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением судом норм материального и процессуального права.

Так, по мнению апеллянта, обществом правильно определен классификационный код товара 8419 50 000 0 ТН ВЭД; таможенным органом не доказана правильность классификации товара по коду 8418 99 100 0 ТН ВЭД; суд не оценил в полном объеме всю совокупность представленных доказательств, что повлекло принятие незаконного решения.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон доводы жалобы, отзыва поддержали по изложенным в них основаниям.

Проверив материалы дела в порядке ст. 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2012 года.

Как следует из материалов дела, обществом 18.10.2010 была подана таможенная декларация N 10609010/181010/П004048 на товар N1 - "теплообменники в стальных корпусах с дополнительными вентиляторами по контуру, состоящие из системы труб и вентиляторов, устанавливаемые на наружных поверхностях зданий и предназначенные для охлаждения теплоносителя с помощью обдува воздухом, не оборудованные компрессорами, система охлаждения не заправлена", модели SAV6R 6640 V/V, SAV6R 6620 V/V, SAV6R 6610 V/V, EAV9N 6231 V/H, SAV6R 6665 H/V, SAV6N 6640 V/V, F27HC 36 E 4, F27HC 46 E 7, F27HC 71 E 4, F27HC 70 E 7, F27HC 107 E 4: изготовитель: фирма "Lu-Ve S.p.A." (Италия), контракт от 17.04.2009 N 1ES2009 (далее - товар).

В графе 33 ДТ в отношении товаров был указан классификационный код ТН ВЭД 8419 50 000 0 - подсубпозиция "теплообменники" позиции 8419 "машины, оборудование промышленное или лабораторное с электрическим или неэлектрическим нагревом (исключая печи, камеры и другое оборудование товарной позиции 8514) для обработки материалов в процессе с изменением температуры, таком как нагрев, варка, жаренье, дистилляция, ректификация, стерилизация, пастеризация, пропаривание, сушка, выпаривание, конденсирование или охлаждение, за исключением машин и оборудования, используемых в бытовых целях; водонагреватели безинерционные или тепловые водяные аккумуляторы, неэлектрические", ставка ввозной таможенной пошлины 0 % от таможенной стоимости товара.

В ходе камеральной таможенной проверки, проведенной таможенным органом, установлено, что в ДТ обществом указан неверный код ТН ВЭД - 8419 50 000 0.

15.12.2011 г. принято решение N 10600000-15-03-22/16 о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД по коду 8418 99 100 0.

12.01.2012 г. Новосибирской таможней на основании решения N 10600000-15-03-22/16 от 15.12.2011 г. в адрес общества выставлено требование N 14 об уплате таможенных платежей на сумму 296 084,55 руб.

Не согласившись с указанными решением и требованием таможенных органов, ООО "Евростиль" обратилось в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из доказанности таможенным органом неправильности определения обществом классификационного кода ТН ВЭД 8419 50 000 0 на декларируемый товар, обоснованности оспариваемых актов таможенных органов.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, считая их правильными.

Согласно статье 52 ТК ТС, товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код по ТН ВЭД. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров. Решения таможенных органов о классификации товаров могут быть обжалованы.

Классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями пунктов 2, 3, 4, 5, 6 Правил).

Как следует из материалов дела, в графе 31 ДТ N 10609010/181010/П004048 на товар N1 - "теплообменники в стальных корпусах с дополнительными вентиляторами по контуру, состоящие из системы труб и вентиляторов, устанавливаемые на наружных поверхностях зданий и предназначенные для охлаждения теплоносителя с помощью обдува воздухом, не оборудованные компрессорами, система охлаждения не заправлена", модели SAV6R 6640 V/V, SAV6R 6620 V/V, SAV6R 6610 V/V, EAV9N 6231 V/H, SAV6R 6665 H/V, SAV6N 6640 V/V, F27HC 36 E 4, F27HC 46 E 7, F27HC 71 E 4, F27HC 70 E 7, F27HC 107 E 4: изготовитель: фирма "Lu-Ve S.p.A." (Италия), контракт от 17.04.2009 N 1ES2009 заявлен классификационный код 8419 50 00 со ставкой таможенной пошлины 0%.

Согласно ТН ВЭД в позиции 8419 классифицируются: "машины, оборудование промышленное или лабораторное с электрическим или неэлектрическим нагревом (исключая печи, камеры и другое оборудование товарной позиции 8514) для обработки материалов в процессе с изменением температуры, таком как нагрев, варка, жаренье, дистилляция, ректификация, стерилизация, пастеризация, пропаривание, сушка, выпаривание, конденсирование или охлаждение, за исключением машин и оборудования, используемых в бытовых целях; водонагреватели безынерционные или тепловые водяные аккумуляторы, неэлектрические", в подсубпозиции ТН ВЭД - 8419 50 00 классифицируются: "теплообменники".

Вместе с тем, в соответствии с результатами исследования от 29.08.2011 г., а также заключением таможенного эксперта N 20111237 от 24.11.2011 г. товар является частью холодильного оборудования (конденсатор), и, соответственно, подлежит классификации в подсубпозиции ТН ВЭД - 8418 99 100 0.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждено соответствие классификации товара, ввезенного ООО "Евростиль" подсубпозиции ТН ВЭД - 8418 99 100 0 со ставкой импортной таможенной пошлины 15%.

Ссылка общества на экспертное заключение Новосибирской торгово-промышленной палаты от 11.06.2009 N 016-10-00905, в обоснование правомерности отнесения товара к классификационному коду 8419 50 00 подлежит отклонению, поскольку данное заключение не содержит выводов, опровергающих выводы эксперта в заключении от 24.11.2011 N 20111237, а так же данных, полученных заинтересованным лицом от представительства производителя товара (письмо от 27.02.2012).

Кроме того, судом обоснованно учтено, что правильность отнесения товара к тому или иному классификационному коду не входит в компетенцию эксперта Новосибирской торгово-промышленной палаты, так как относится к вопросам правового характера.

20.12.2011 г. Сибирским таможенным управлением в адрес Новосибирской таможни направлены акт камеральной таможенной проверки, решение от 15.12.2011 г., что послужило основанием для составления Новосибирской таможней 28.12.2011 г. акта об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей и направления требования N 14 от 12.01.2012 г. об уплате таможенных платежей в сумме 296 084, 55 руб.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований заявителя.

Доводы апелляционной жалобы, проверенные судом апелляционной инстанции, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, в силу чего не являются основаниями для отмены по существу правильно принятого судом первой инстанции решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.04.2012 по делу N А45-7582/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.А. Журавлева

Судьи

Н.А. Усанина С.Н. Хайкина