Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2012 г. N Ф04-4118/12 по делу N А75-10057/2011

г. Тюмень

26 сентября 2012 г.

Дело N А75-10057/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Дубининой Т.Н.,

судей Клиновой Г.Н.,

Триля А.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСТРОЙ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" на решение от 14.03.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья Кубасова Э.Л.) и постановление от 04.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Веревкин А.В., Зорина О.В., Семенова Т.П.) по делу N А75-10057/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСТРОЙ - ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Авиаторов, 3, ОГРН 1028600952709, ИНН 8603069293) к обществу с ограниченной ответственностью "Юграэлектросетьстрой" (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Аграрная, 10/1, 3, ОГРН 1058602166336, ИНН 8602005917) о взыскании 18 051 418, 16 руб.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСТРОЙ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юграэлектросетьстрой" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 18 051 418, 16 руб.

Решением от 14.03.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, оставленным без изменения постановлением от 04.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, с ответчика в пользу истца взыскано 4 510 882, 76 руб. В остальной части иска отказано.

Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, передать дело на новое рассмотрение.

Заявитель жалобы указывает, что выводы судов о согласовании стоимости работ в размере 91 182 046, 78 руб. не основаны на доказательствах, имеющихся в деле, сделаны по неполно выясненным обстоятельствам.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судом установлено, что ООО "Юграэлектросетьстрой" (подрядчик) и ООО "ЭЛЕКТРОСТРОЙ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" (субподрядчик) заключили договор субподряда от 28.11.2008 N 01-СП.

Договор предусматривает выполнение строительно-монтажных работ на ВЛ 500 кВ Сургутская ГРЭС-2-Магитсральная, монтаж грозотроса, сдачу в эксплуатацию (пункт 2.2. договора).

Ответчик оплатил выполненные истцом работы по подписанным сторонами актам формы КС-2 и справкам формы КС-3 в размере 86 671 164,02 руб. Спора по данным работам нет.

В материалы дела истец представил односторонние акт формы КС-2 от 30.06.2011 N 5 на сумму 15 297 812 руб., справку формы КС-3 от 30.06.2011 N 5 на сумму 18 051 418, 16 руб., направленные ответчику 04.07.2011.

Истец обратился с претензией к ответчику с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также пени.

Неисполнение указанного требования ответчиком послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив согласование сторонами цены договора в размере 91 182 046, 78 руб., с учетом оплаты стоимости выполненных работ в размере 86 671 164,02 руб., пришел к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом в размере 4 510 882, 76 руб., удовлетворил иск частично (статьи 743, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд поддержал выводы арбитражного суда, оснований для отмены решения суда не установил.

Доводы жалобы о том, что цена договора была установлена ориентировочно и согласована в окончательной форме в размере 102 156 784 руб. в разделительной ведомости стоимости работ и услуг, что, в том числе, подтверждается письмом ответчика от 09.06.2011 N 355, были предметом оценки судов, мотивированно отклонены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе несколько экземпляров разделительной ведомости стоимости работ и услуг, переписку сторон, условия договора, суды установили, что стороны не согласовали увеличение договорной цены, не представили соглашения об изменении условий договора о цене (статьи 450, 452, 709 ГК РФ, статьи 65, 67, 68, 71 АПК РФ). В связи с чем, пришли к обоснованному выводу, что сторонами согласована цена в размере 91 182 046, 78 руб., которая сторонами не была изменена.

Таким образом, доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции согласно главе 35 АПК РФ, в связи с чем, подлежат отклонению.

При принятии обжалуемых судебных актов надлежащим образом исследованы имеющиеся в деле доказательства, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не допущено.

Согласно статьей 110 АПК РФ расходы по уплаченной государственной пошлине при подаче кассационной жалобы относятся на заявителя жалобы. Поскольку в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе оплачивается в размере 2 000 руб., а заявителем уплачено 1 000 руб., подлежит довзысканию с заявителя жалобы в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 14.03.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 04.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-10057/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОСТРОЙ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ" в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.Н. Дубинина

Судьи

Г.Н. Клинова А.В. Триль