Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2012 г. N Ф04-3974/12 по делу N А27-7331/2011

г. Тюмень

26 сентября 2012 г.

Дело N А27-7331/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Маняшиной В.П.

судей Новоселова В.И.

Шабалковой Т.Я.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Санрайс" на определение от 05.03.2012 Арбитражного суда Кемеровской области о выдаче дубликата исполнительного листа (судья Тимошенко Л.С.) и постановление от 04.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Павлюк Т.В., Кайгородова М.Ю., Марченко Н.В.) по делу N А27-7331/2011 по иску Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (650064, город Кемерово, Советский проспект, 58, ИНН 4200000478, ОГРН 1024200702569) к обществу с ограниченной ответственностью "Санрайс" (650523, Кемеровская область, Кемеровский район, деревня Жургавань, улица Центральная, 22, А, ИНН 4206026828, ОГРН 1034205025425) о взыскании задолженности.

Суд установил:

Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 30.09.2011 АС N 3041693 об обязании общества с ограниченной ответственностью "Санрайс" (далее - ООО "Санрайс") возвратить арендодателю земельный участок площадью 2437кв.м. из земель поселений, расположенный по адресу: г. Кемерово, Заводский район, ул. Чапаева на пересечении с ул. Телеграфной (экономическая зона N 2) по делу N А27-7331/2011.

Определением от 05.03.2012 Арбитражного суда Кемеровской области заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

Постановлением от 04.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Санрайс" обратилось с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение судами норм процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции от 05.03.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 04.06.2012.

В отзыве на кассационную жалобу Комитет просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В соответствии с частью 2 статьи 323 АПК РФ по общему правилу заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению,

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

При рассмотрении заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа судами установлено, что исполнительный документ своевременно предъявлен к исполнению и утрачен при пересылке из Комитета в службу судебных приставов, соответственно, исполнительное производство в отношении ООО "Санрайс" не возбуждалось.

Суды указали, что данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела сопроводительными письмами от 26.10.2011, 03.11.2011, 18.01.2012, 24.01.2012.

Доводы ООО "Санрайс" об отсутствии доказательств утраты исполнительного листа отклонены судами как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт утраты исполнительного листа, что повлекло неисполнение вступившего в законную силу судебного акта, отсутствие у взыскателя иной возможности для реализации своих законных прав, кроме получения дубликата исполнительного листа, отсутствие доказательств недобросовестности взыскателя при подаче заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суды обеих инстанции пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Комитета о выдаче дубликата исполнительного листа.

Изложенные ООО "Санрайс" в кассационной жалобе доводы о нарушении судами норм процессуального права со ссылкой на рассмотрение судом первой инстанции дела в отсутствие представителя ответчика, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Судом апелляционной инстанции установлено и следует из материалов дела, что извещение суда первой инстанции о судебном заседании, назначенном на 05.03.2012 на 14 часов 00 минут, было вручено ООО "Санрайс" 29.02.2012.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правильно указал на надлежащее извещение ООО "Санрайс" о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ представителями юридического лица могут быть как руководитель предприятия, так и иное лицо, полномочия которого удостоверены доверенностью.

С учетом данных норм, суд апелляционной инстанции признал необоснованной ссылку общества на невозможность направления в суд первой инстанции своего представителя ввиду нахождения руководителя ответчика в командировке.

При этом суд апелляционной инстанции отметил, что у общества имелось достаточно времени для решения данного вопроса и оформления полномочий представителя.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что суду первой инстанции не было представлено доказательств нахождения директора общества в служебной командировке.

В силу части 3 статьи 323 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Принимая во внимание, что выводы судов не противоречат нормам права и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 05.03.2012 Арбитражного суда Кемеровской области о выдаче дубликата исполнительного листа и постановление от 04.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-7331/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.П. Маняшина

Судьи

В.И. Новоселов Т.Я. Шабалкова