Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 сентября 2012 г. N Ф04-3912/12 по делу N А45-13370/2011

г. Тюмень

26 сентября 2012 г.

Дело N А45-13370/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 26 сентября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кадниковой О.В.

судей Буракова Ю.С.

Коробейниковой О.С.

при ведении протокола помощником судьи Стрельцовой Н.С. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска на определение от 21.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Гофман Н.Ф.) и постановление от 17.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачев К.Д., Марченко Н.В., Усенко Н.А.) по делу N А45-13370/2011 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Торг" (630088, город Новосибирск, улица Петухова, 29, ИНН 5403176373, ОГРН 1055403036655) по заявлению арбитражного управляющего Кондрусова Олега Николаевича о взыскании с должника вознаграждения в размере 132 000 рублей и судебных расходов в размере 21 737 рублей 44 копеек.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Рыбина Н.А.) в заседании участвовал представитель Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска Бояринцева Екатерина Александровна по доверенности от 05.06.2012

Суд установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2012 общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-Торг" (далее по тексту - ООО "Сибирь-Торг", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Кондрусова Олега Николаевича (далее по тексту - Кондрусов О.Н.)

Арбитражный управляющий Кондрусов О.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника фиксированной суммы вознаграждения в размере 132 000 рублей и судебных расходов в размере 21 737 рублей 44 копеек.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.05.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2012, заявление Кондрусова О.Н. удовлетворено в полном объёме.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части удовлетворения требования арбитражного управляющего по оплате телеграмм на общую сумму 1 585 рублей 16 копеек, Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району города Новосибирска (далее по тексту - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в указанной части и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Кондрусова О.Н.

Уполномоченный орган считает, что представленные арбитражным управляющим чеки достоверно не свидетельствуют, что платежи сделаны именно за ООО "Сибирь-Торг"; кроме того, по мнению подателя жалобы, в целях экономии конкурсной массы, имелась возможность направить уведомление об открытии конкурсного производства руководителю должника заказным письмом с уведомлением, стоимость которого существенно ниже стоимости телеграммы.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 284, 286, 288, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

При этом исходит из следующего.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2012 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) в случае если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди. При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счёт имущества должника.

Приведённые положения Закона о банкротстве предусматривают возмещение всех судебных расходов по делу о банкротстве за счёт имущества должника, а при отсутствии у должника средств для погашения расходов, - за счёт заявителя по делу, каковым в данном случае является ФНС России.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" установлено, что возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Сибирь-Торг" Кондрусовым О.Н. осуществлены расходы, связанные с отправкой телеграмм руководителю должника, в размере 1 585 рублей 16 копеек. Указанные телеграммы в количестве двух штук содержали уведомление руководителя ООО "Сибирь-Торг" об открытии в отношении должника конкурсного производства, а также требование о передаче конкурсному управляющему бухгалтерской документации, печатей и штампов.

В подтверждение факта осуществления указанных расходов арбитражный управляющий предоставил в материалы дела почтовые квитанции.

Суды дали оценку представленным доказательствам и обосновано сделали вывод, что данные расходы непосредственно связаны с процедурой конкурсного производства, а выбор способа уведомления руководителя должника направлен на скорейшее доведение информации до указанного лица и своевременное исполнение последним возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, учитывая сроки, установленные абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, - в течение трёх дней дня с даты утверждения конкурсного управляющего руководитель должника обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права. Основания для их отмены в соответствии со статьёй 288 АПК РФ отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 21.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 17.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-13370/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Кадникова

Судьи

Ю.С. Бураков О.С. Коробейникова