Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 октября 2012 г. N Ф04-4816/12 по делу N А45-10814/2011

г. Тюмень

4 октября 2012 г.

Дело N А45-10814/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Туленковой Л.В.

судей Кадниковой О.В.

Каранкевича Е.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение от 22.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Сорокина С.А.) и постановление от 01.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Нагишева О.Б., Кресс В.В., Терехина И.И.) по делу N А45-10814/2011 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Массона Аркадия Владимировича по заявлению конкурсного управляющего Изюрова Сергея Алексеевича о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

В заседании приняли участие:

конкурсный управляющий должника Изюров Сергей Алексеевич, представитель открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Раснюк С.Ю. по доверенности от 19.01.2010 N 25/418.

Суд установил:

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Массона Аркадия Владимировича (далее - ИП Массон А.В., должник) Изюров Сергей Алексеевич, ссылаясь на статьи 61.3, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительной сделки по оставлению за собой открытым акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк", заявитель) в исполнительном производстве предмета залога - зерноуборочного комбайна РСМ 101 "Вектор" и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания стоимости имущества в размере 2 728 875 рублей.

Определением от 22.05.2012, оставленным без изменения постановлением от 01.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, сделка признана недействительной. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ОАО "Россельхозбанк" в конкурсную массу, формируемую в рамках дела о банкротстве ИП Массона А.В., 2 728 875 рублей.

С кассационной жалобой, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, обратилось ОАО "Россельхозбанк", просит определение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

По мнению заявителя, суды не дали оценку тому факту, что имеется вступившее в законную силу решение суда по делу N А45-11706/2011, в рамках которого рассматривался спор между теми же лицами, по тому же предмету и сделка была признана действительной. Суды не учли, что исполнительное производство было возбуждено более чем за шесть месяцев до обращения ИП Массона А.В. в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Оставленная ОАО "Россельхозбанк" за собой техника была приобретена за счёт кредитных средств и являлась залогом в обеспечение обязательств перед банком. Также судами была неверно применена статья 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Конкурсный управляющий Изюров С.А. в судебном заседании возражает против доводов кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считает, что заявителем не приведены основания для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, просит определение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что решением от 20.07.2010 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7511/2010 с ИП Массона А.В. в пользу ОАО "Россельхозбанк" было взыскано 3 836 283 рубля 55 копеек задолженности по кредитному договору от 04.07.2008 N 082515/006, обращено взыскание на имущество, находящееся в залоге по договору от 04.07.2008 N 082515/006-4 - комбайн РСМ-101 "Вектор", 2008 года выпуска, залоговой стоимостью 3 638 500 рублей. Постановлением от 07.10.2010 суда апелляционной инстанции решение от 20.07.2010 изменено: расторгнут кредитный договор от 04.07.2008 N 082515/006 с дополнительным соглашением от 25.11.2009 N 1, с ИП Массона А.В. в пользу ОАО "Россельхозбанк" взыскано 3 268 209 рублей 84 копейки, в остальной части решение оставлено без изменения.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 795/10/15/54. Первые и повторные торги по реализации комбайна РСМ-101 "Вектор" признаны несостоявшимися. Протокол заседания комиссии по признанию несостоявшимися повторных торгов в форме открытого аукциона составлен 12.05.2011.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 30.06.2011 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю - ОАО "Россельхозбанк".

Комбайн РСМ-101 "Вектор" передан ОАО "Россельхозбанк" 30.06.2011 по акту передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счёт погашения долга.

Определением от 04.07.2011 Арбитражного суда Новосибирской области принято к производству заявление ИП Массона А.В. о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Определением от 26.07.2011 введена процедура банкротства - наблюдение. Решением от 28.11.2011 ИП Массон А.В. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 30.12.2011 конкурсным управляющим утверждён Изюров Сергей Алексеевич.

Указывая на недействительность на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве сделки по оставлению ОАО "Россельхозбанк" за собой в исполнительном производстве предмета залога - комбайна РСМ 101 "Вектор", конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершённая должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечёт или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии следующего условия: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчётов с кредиторами в порядке очерёдности в соответствии с законодательством Российской Федерации о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Суды, исследовав материалы дела, руководствуясь положениями статей 61.1, 61.3 Закона о банкротстве и правомерно удовлетворяя заявление конкурсного управляющего, исходили из того, что спорная сделка совершена в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и повлекла преимущественное удовлетворение требований ОАО "Россельхозбанк" перед другими кредиторами.

На основе представленных в материалы дела доказательств судами первой и апелляционной инстанций установлено, что на дату совершения оспариваемой сделки существовали требования кредиторов, относящиеся ко второй очереди в размере 350 000 рублей.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если сделка с предпочтением была совершена в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания её недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что в силу статьи 286 АПК РФ находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения и постановления арбитражными судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренные статьёй 288 АПК РФ, отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 22.05.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 01.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-10814/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Туленкова

Судьи

О.В. Кадникова Е.А. Каранкевич