Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 октября 2012 г. N Ф04-4252/12 по делу N А03-18882/2011

г. Тюмень

10 октября 2012 г.

Дело N А03-18882/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Мартыновой С.А.

Перминовой И.В.

при ведении протокола помощником судьи Шимпф Е.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационные жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Алтайскому краю и общества с ограниченной ответственностью "Зерновое" на решение от 13.03.2012 Арбитражного суда Алтайского края (судья Тэрри Р.В.) и постановление от 20.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Бородулина И.И., Музыкантова М.Х., Скачкова О.А.) по делу N А03-18882/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зерновое" (ОГРН 1032202073991, ИНН 2223044534; 658514, Алтайский край, Баевский р-н., с. Паклино, ул. Центральная, 25) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Алтайскому краю (658700, Алтайский край, г. Камень-на-Оби, ул. Красноармейская, 50) о признании недействительным решения.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Алтайского края (судья Гуляев А.С.) в заседании участвовали представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Зерновое" - Подъяпольский А.И. по доверенности от 16.07.2012,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Алтайскому краю - Игонина Е.В. по доверенности от 31.01.2012.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Зерновое" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Алтайскому краю (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 20.09.2011 N РА-08-18 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 108 929 руб., пени в размере 1 385,57 руб., штраф в сумме 21 785,80 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 5 709 руб. и штраф в сумме 18 756 руб. (заявленные требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Решением от 13.03.2012 Арбитражного суда Алтайского края заявленные Обществом требования удовлетворены.

Постановлением от 20.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции частично отменено: в удовлетворении требований Общества о признании недействительным решения Инспекции в части предложения уплатить НДС в сумме 108 929 руб., пени в размере 1 385,57 руб., штраф в размере 21 785,8 руб. отказано.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит принятое по делу постановление суда отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции. Подробно доводы изложены в жалобе.

Инспекция возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.

Инспекция, указывая в кассационной жалобе на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции.

В ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции от Инспекции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Представитель Общества не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд кассационной инстанции, учитывая полномочия Игониной Е.В. по доверенности от 31.01.2012, определил принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе Инспекции в соответствии со статьями 49, 150, 282 АПК РФ.

Судами и материалами дела установлено следующее.

Инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки деятельности Общества принято решение от 20.09.2011 N РА-08-18 от 20.09.2011 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю, решением которого от 21.11.2011 апелляционная жалоба Общества частично удовлетворена - из оспариваемого решения Инспекции исключен эпизод, связанный с неуплатой налога на имущество; в остальной части решение Инспекции оставлено без изменения и утверждено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества в арбитражный суд.

Учитывая прекращение судом кассационной инстанции производства по кассационной жалобе Инспекции, рассмотрение дела в суде кассационной инстанции производится по доводам кассационной жалобы Общества.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы Общества, отзыва, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятого по делу постановления суда апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, Обществом для организации общественного питания работников, привлекаемых на сельскохозяйственные работы, приобретались у сторонних организаций сырье и полуфабрикаты, которые использовались для производства готовых блюд на производственных мощностях (в столовой) Общества.

По мнению Общества, в данном случае имеются основания для применения льготы, установленной подпунктом 20 пункта 3 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Удовлетворяя требования Общества по данному эпизоду, суд первой инстанции пришел к выводу, что произведенная (изготовленная) и переработанная на оборудовании столовой Общества продукция (сырье и полуфабрикаты) относится к продукции собственного производства в целях подпункта 20 пункта 3 статьи 149 НК РФ.

Апелляционная инстанция, отменяя решение суда в указанной части, установила несоблюдение Обществом условий освобождения от налогообложения, установленных подпунктом 20 пункта 3 статьи 149 НК РФ, в связи с использованием продукции, произведенной другими организациями.

В соответствии с подпунктом 20 пункта 3 статьи 149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) на территории Российской Федерации реализация продукции собственного производства организаций, занимающихся производством сельскохозяйственной продукции, удельный вес доходов от реализации которой в общей сумме их доходов составляет не менее 70 процентов, в счет натуральной оплаты труда, натуральных выдач для оплаты труда, а также для общественного питания работников, привлекаемых на сельскохозяйственные работы.

Поскольку судом установлено, что Обществом реализовывались готовые блюда с использованием полуфабрикатов, приобретенных у третьих лиц, кассационная инстанция соглашается с выводом суда апелляционной инстанции о несоблюдении Обществом условий освобождения от налогообложения НДС операций по реализации продукции собственного производства, установленных подпунктом 20 пункта 3 статьи 149 НК РФ, и как следствие, правомерности доначисления НДС (пени, штрафа).

Довод кассационной жалобы о том, что для организации общественного питания работников Обществом также использовалась собственная продукция (мясо), не может быть принят как документально неподтвержденный: кассационная жалоба не содержит ссылок на соответствующие доказательства, представленные в материалы дела; контррасчет НДС с учетом указанного довода налогоплательщиком также не представлен.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию Общества по делу, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, основаны на неверном токовании положений статьи 149 НК РФ с учетом установленных по делу обстоятельств.

Ссылка Общества на отдельные абзацы мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2007 N Ф04-9152/2006(30329-А03-40) не принимается, поскольку носит выборочный характер без учета выводов суда кассационной инстанции применительно к установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. С учетом изложенного обжалуемое постановление суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба Общества - без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 282, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление от 20.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-18882/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зерновое" - без удовлетворения.

Прекратить производство по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Алтайскому краю.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

С.А. Мартынова И.В. Перминова