Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 октября 2012 г. N Ф04-3807/12 по делу N А03-10720/2011

г. Тюмень

10 октября 2012 г.

Дело N А03-10720/2011

Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 10 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Фроловой С.В.,

Шуйской С.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплексный оздоровительный центр "АЛТАЙХИМПРОМ" на постановление от 16.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кривошеина С.В., Колупаева Л.А., Усанина Н.А.) по делу N А03-10720/2011 по иску Ордена Трудового Красного Знамени "Открытое акционерное общество "Алтайхимпром" им. Г.С. Верещагина (658839, Алтайский край, г. Яровое, ул. Заводская, 2, ИНН 2211000677, ОГРН 1022200882802) к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексный оздоровительный центр "АЛТАЙХИМПРОМ" (658839, Алтайский край, г. Яровое, ул. Ленина, 19, ИНН 2211004424, ОГРН 1052201375720) о взыскании 9 046 052,80 руб.

Другие лица, участвующие в деле: Территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Алтайском крае, открытое акционерное общество "Алтайские гербициды".

В заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Комплексный оздоровительный центр "АЛТАЙХИМПРОМ" - Волков В.А. по доверенности от 23.08.2012 N 116; Ордена Трудового Красного Знамени "Открытое акционерное общество "Алтайхимпром" им. Г.С. Верещагина - Гришанович И.Л. по доверенности от 12.09.2012.

Суд установил:

Ордена Трудового Красного Знамени "Открытое акционерное общество "Алтайхимпром" им. Г.С. Верещагина (далее - общество "Алтайхимпром", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Комплексный оздоровительный центр "Алтайхимпром" (далее - общество "КОЦ "Алтайхимпром", ответчик) о взыскании 9 046 052,8 руб., из которых - 8 652 937 руб. задолженность за проданное имущество по договору от 03.12.2010 N 230юр. и 393 115,8 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 20.07.2011.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное Управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Алтайском крае и открытое акционерное общество "Алтайские гербициды".

Решением от 25.11.2011 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 8 652 937 руб., в остальной части иска отказано.

Постановлением от 16.05.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 25.11.2011 изменено, взыскано с ответчика в пользу истца 8 277 403 руб. задолженности, в остальной части иска отказано.

Общество "КОЦ "Алтайхимпром" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы ответчик приводит следующие доводы: суд не правомерно не применил к спорным правоотношениям статью 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом ответчику не была передана техническая документация, что не дает возможность осуществлять эксплуатацию спорных сетей; судом не мотивировано решение об отклонении возражений ответчика относительно принадлежности казне Российской Федерации переданной обществу "КОЦ "Алтайхимпром" по договору купли-продажи от 03.12.2010 N 230 юр. подстанции - КТП 10172М, инв. N 85150034; согласно договору аренды от 20.04.2011 данное имущество передано для эксплуатации обществу "Алтайские гербициды".

В отзыве на кассационную жалобу истец просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "КОЦ "Алтайхимпром" поступило письменное ходатайство за подписью представителя ответчика Волкова В.А., действующего на основании доверенности от 23.08.2012 N 116, об отказе от кассационной жалобы на основании статей 49, 282 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 49 АПК арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и производство по кассационной жалобе прекратить.

При подаче кассационной жалобы обществом "КОЦ "Алтайхимпром" была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 13.07.2012 N 222), которая подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

отказ от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Комплексный оздоровительный центр "АЛТАЙХИМПРОМ" на постановление от 16.05.2012 Седьмого апелляционного суда по делу N А03-10720/2011 принять. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комплексный оздоровительный центр "АЛТАЙХИМПРОМ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.07.2012 N 222.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

С.В. Фролова С.И. Шуйская