Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 октября 2012 г. N Ф04-4875/12 по делу N А02-1525/2011

г. Тюмень

10 октября 2012 г.

Дело N А02-1525/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Сириной В.В.

судей Григорьева Д.В.

Тамашакина С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бекенева Айдара Робертовича на постановление от 13.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Мухина И.Н., Стасюк Т.Е., Ярцев Д.Г.) по делу N А02-1525/2011 по иску индивидуального предпринимателя Бекенева Айдара Робертовича (649750, Республика Алтай, Улаганский район, с. Улаган, ул. Пограничная, д. 3, кв. 2, ОГРНИП 304040130800023) к индивидуальному предпринимателю Тадинову Игорю Дмитриевичу (649750, Республика Алтай, Улаганский район, с. Улаган, ул. Заречная, 24, ОГРНИП 304040135800019) о признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Алтай, администрация муниципального образования "Улаганский район", Федеральное бюджетное учреждение "Кадастровая палата" по Республике Алтай.

В заседании принял участие индивидуальный предприниматель Бекенев Айдар Робертович.

Суд установил:

индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства Бекенев Айдар Робертович (далее - ИП Бекенев А.Р., истец) обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю - главе крестьянского (фермерского) хозяйства Тадинову Игорю Дмитриевичу (далее - ИП Тадинов И.Д., ответчик) - о признании отсутствующим права пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером 04:09:0401:02:0010 площадью 30 000 кв. м, расположенный по адресу: Республика Алтай, Улаганский район, урочище "Мандилу", местечко "Аржан-Суу", о признании права собственности истца на данный земельный участок, исключении из ЕГРП записи о праве пожизненного наследуемого владения Тадинова И.Д. на земельный участок с кадастровым номером 04:09:040102:0021 площадью 65 490 кв. м, расположенный в Республике Алтай, Улаганский район, урочище "Мандилу".

Решением от 05.04.2012 Арбитражного суда Республики Алтай (судья Якшимаева Ф.Ю.) исковые требования удовлетворены в полном объеме: признано отсутствующим право пожизненного наследуемого владения ИП Тадинова И.Д. на земельный участок с кадастровым номером 04:09:0401:02:0010 площадью 30 000 кв. м, признано право собственности предпринимателя Бекенева А.Р. на данный земельный участок, запись о праве пожизненного наследуемого владения ИП Тадинова И.Д. на земельный участок с кадастровым номером 04:09:040102:0021 площадью 65 490 кв. м исключена из ЕГРП.

Постановлением от 13.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 05.04.2012 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-1525/2011 отменено, принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований отказано. С ИП Бекенева А.Р. в пользу ИП Тадинова И.Д. взыскано 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

ИП Бекенев А.Р. в кассационной жалобе просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок зарегистрировано в установленном порядке, вывод апелляционного суда о том, что истец не пользуется земельным участком, не соответствует фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании истец поддержал доводы кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 286, 288 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Малого Совета народных депутатов Улаганского района от 25.02.1993 N 58 утверждено постановление администрации Улаганского сельского совета о предоставлении Бекеневу А.Р. для организации крестьянского хозяйства земельного участка в урочище "Мандилу", местечке "Аржан-Суу" общей площадью 3 га, в том числе 1 га пашни, 1 га сельскохозяйственных угодий, 1 га из прочих земель. Бекенев А.Р. утвержден главой крестьянского хозяйства "Аржан".

На основании указанного решения администрацией Улаганского района 20.09.1993 Бекеневу А.Р. выдано свидетельство N 43 о праве пожизненного наследуемого владения на указанный земельный участок.

Земельный участок площадью 30 000 кв. м внесен в государственный кадастр недвижимости 26.12.1992 без определения координат характерных точек границ земельного участка. В настоящее время земельному участку присвоен кадастровый номер 04:09:040102:10.

ИП Тадинову И.Д. принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок с кадастровым номером 04:09:0450102:21 площадью 6,3 га, расположенный в урочище "Мандилу" Улаганского района, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.03.2007 Серии 02 РА N 030103.

Основанием для государственной регистрации права послужило решение администрации Улаганского района от 25.07.1993 N 3-11.

Согласно заключению кадастрового инженера Бочкиной М.А. ранее учтенный земельный участок с кадастровым номером 04:09:040102:10, принадлежащий на праве пожизненного наследуемого владения ИП Бекеневу А.Р., вошел в часть обособленного земельного участка с кадастровым номером 04:09:040102:8, входящего в состав единого землепользования с кадастровым номером 04:09:040102:21, принадлежащего на праве пожизненного наследуемого владения ИП Тадинову И.Д.

Считая себя собственником земельного участка с кадастровым номером 04:09:040102:10 и полагая, что государственная регистрация права пожизненного наследуемого владения ИП Тадинова И.Д. на данный земельный участок делает невозможным межевание и определение границ принадлежащего истцу земельного участка, ИП Бекенев А.Р. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности возникновения у истца права собственности на земельный участок с кадастровым номером 04:09:040102:10 площадью 30 000 кв. м, с учетом того, что в соответствии с действовавшим на момент предоставления земельного участка законодательством предусматривалась передача земельных участков гражданам для ведения крестьянского хозяйства только в собственность. В этой связи суд посчитал, что у ответчика отсутствует право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером 04:09:040102:10 площадью 30 000 кв. м.

Суд апелляционной инстанции руководствовался статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктами 52, 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума N 10/22), и исходил из того, что для удовлетворения исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости истец должен доказать фактическое владение им данным объектом и наличие оснований для возникновения права собственности.

Установив в соответствии с имеющимися в деле доказательствами, что земельный участок был предоставлен ИП Бекеневу А.Р. в 1993 году на праве пожизненного наследуемого владения, а доказательств возникновения у истца права собственности не имеется, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения судом первой инстанции требования истца о признании за ним на спорный земельный участок права собственности.

Суд апелляционной инстанции верно установил, что действовавшим на момент предоставления земельного участка законодательством была предусмотрена возможность предоставления земельных участков гражданам, изъявившим желание вести крестьянское (фермерское) хозяйство, основанное преимущественно на личном труде и труде членов их семей, как в собственность, так и в пожизненное наследуемое владение или в аренду (статья 58 Земельного кодекса РСФСР в редакции, действовавшей на дату предоставления земельного участка истцу), в связи с чем требование истца о признании за ним права собственности не подлежало удовлетворению.

Также апелляционный суд указал, что материалами дела не подтверждено фактическое владение истцом спорным земельным участком. Право пожизненного наследуемого владения земельным участком, включающим в себя земельный участок, на который претендует истец, зарегистрировано за другим лицом. Поскольку истец фактически не владеет земельным участком, то вопрос о праве на него может быть разрешен только при рассмотрении виндикационного иска с соблюдением правил, предусмотренных статьями 223 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Данный вывод суда апелляционной инстанции соответствует положениям пунктов 52, 58, 59 Постановления Пленума N 10/22, статьям 223 и 302 ГК РФ, сложившейся судебной практике.

В целом доводы заявителя направлены на переоценку выводов суда, соответствующих фактически установленным обстоятельствам дела, и в силу статьи 286 АПК РФ подлежат отклонению.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемого постановления апелляционной инстанцией правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 13.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А02-1525/2011 Арбитражного суда Республики Алтай оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бекенева Айдара Робертовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Сирина

Судьи

Д.В. Григорьев С.Н. Тамашакин