Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2012 г. N Ф04-4414/12 по делу N А75-9216/2011

г. Тюмень

12 октября 2012 г.

Дело N А75-9216/2011

Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 12 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бушмелевой Л.В.

судей Орловой Н.В.

Цыгановой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании ходатайство открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 03.02.2012 (судья Намятова А.Р.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 (судьи Шиндлер Н.А., Золотова Л.А., Лотова А.Н.) по делу N А75-9216/2011

по иску закрытого акционерного общества "Инвестиционно-финансовая компания "Авиализинг" (614016, г. Пермь, ул. Куйбышева, 47, ИНН 5904009052, ОГРН 1025900892335)

к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" (628012, г. Ханты-Мансийск, аэропорт, ИНН 7204002873, ОГРН 1028600508991)

о взыскании задолженности по договору аренды воздушного судна.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "ЮТэйр - Техник".

суд установил:

закрытое акционерное общество "Инвестиционно-финансовая компания "Авиализинг" (далее - ЗАО "ИФК "Авиализинг") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к открытому акционерному обществу "Авиакомпания "ЮТэйр" (далее - ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр") о взыскании 2 600 000 руб. задолженности по договору аренды от 15.12.2005 N 1/85789/05/85/05АВ.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 314, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 15.12.2005 N 1/85789/05/85/05АВ аренды воздушного судна ТУ-154М (бортовой номер 85789).

Определением суда от 20.12.2011 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЮТэйр-Техник" (далее - ООО "ЮТэйр-Техник").

Решением от 03.02.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012, исковые требования ЗАО "ИФК "Авиализинг" удовлетворены в полном объеме.

Суды, исследовав и оценив обстоятельства возникшего спора с применением положений статей 606, 608, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 9 Воздушного кодекса Российской Федерации, пункта 7 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований", пришли к выводу о доказанности наличия задолженности по арендной плате в предъявленной сумме и отсутствии встречных обязательств ЗАО "ИФК "Авиализинг" перед ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" по оплате капитального ремонта.

ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр", ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, обратилось с кассационной жалобой об отмене судебных актов, просило отказать ЗАО "ИФК "Авиализинг" в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы считает, что им исполнена обязанность по внесению платы за пользование арендованным имуществом посредством проведения зачета встречных однородных требований.

В отзыве ЗАО "ИФК "Авиализинг" отклонило доводы кассационной жалобы, как несостоятельные, указав на отсутствие у ОАО "Авиакомпания "ЮТэйр" права на выполнение капитального ремонта объекта аренды без соответствующего разрешения собственника, а также на недоказанность выполненных работ по капитальному ремонту.

До начала судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы по существу от ООО "Авиакомпания "ЮТэйр" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Извещенные надлежащим образом стороны и третье лицо о времени и месте судебного разбирательства по делу не обеспечили явку своих представителей в заседание суда, что в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

В силу статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство об отказе от кассационной жалобы, принимая во внимание, что кассационная жалоба и ходатайство подписаны представителем ООО "Авиакомпания "ЮТэйр" Тютьевой М.А. на основании предоставленных полномочий по доверенности от 01.01.2012 N Д-103/12, отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Авиакомпания "ЮТэйр" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.02.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2012 по делу N А75-9216/2011.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Л.В. Бушмелева

Судьи

Н.В. Орлова Е.М. Цыганова