Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2012 г. N Ф04-5354/12 по делу N А46-3118/2012

г. Тюмень

12 октября 2012 г.

Дело N А46-3118/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Маняшина В.П. рассмотрела кассационную жалобу открытого акционерного общества Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект" на постановление от 02.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-3118/2012 Арбитражного суда Омской области по заявлению открытого акционерного общества Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект" (644099, город Омск, улица Петра Некрасова, 3, ИНН 5503018966, ОГРН 1025500733862) к Административной комиссии Кировского административного округа города Омска (644018, город Омск, ул. 5-Кордная, 11 А) об оспаривании постановлений о привлечении административной ответственности.

Суд установил:

открытое акционерное общество Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области к Административной комиссии Кировского административного округа города Омска (далее - административный орган) о признании незаконными и отмене постановлений от 17.01.2012 N 03-02-001371, N 03-02-001372, N 03-02-001373.

Оспариваемыми постановлениями административного органа общество привлечено к административной ответственности по статье 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб. по каждому постановлению.

Решением от 03.05.2012 Арбитражного суда Омской области в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением от 03.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением от 02.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае оспариваемыми постановлениями административного органа обществу назначено наказание в виде штрафа в размере, не превышающем 100 000 руб.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

В связи с изложенным кассационная жалоба общества подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества Территориальный проектный институт "Омскгражданпроект" от 07.10.2012 N 2310-2 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 39 листах.

Судья

В.П. Маняшина