Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 октября 2012 г. N Ф04-3631/12 по делу N А67-1724/2012

г. Тюмень

11 октября 2012 г.

Дело N А67-1724/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 11 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Буракова Ю.С.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Спиридоновым В.В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" на определение от 14.05.2012 Арбитражного суда Томской области (судья Григорьев С.В.) и постановление от 09.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Усенко Н.А., Кудряшева Е.В., Терёхина И.И.) по делу N А67-1724/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" (117105, город Москва, проезд Нагорный, 6, строение 8, ИНН 7709431786, ОГРН 1037709061015) о признании общества с ограниченной ответственностью "Томнефтегазстрой" (634021, город Томск, улица Кулагина, 6 Б, ИНН 7017034988, ОГРН 1037000082547) несостоятельным (банкротом).

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Цыбульский Ю.В.) в заседании участвовали представители ФНС России - Сибирева Н.П. по доверенности от 10.01.2012 и Орлова О.М. по доверенности от 26.07.2012 согласно протоколу судебного заседания арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЕСО-Лизинг" (далее - ООО "РЕСО-Лизинг", заявитель) обратилось 19.03.2012 в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Томнефтегазстрой" (далее - ООО "Томнефтегазстрой", должник).

Заявление обосновано ссылками на статьи 3, 4, 6, 20.6, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано тем, что по договору уступки права требования (цессии) от 01.11.2011 ООО "РЕСОТРАСТ" уступило ООО "РЕСО-Лизинг" (цессионарию) право требования от должника суммы долга в размере 54 837 986,81 руб., в том числе: 13 994 585,90 руб. задолженности, взысканной решениями Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2010 по делу N А40-87020/10-105-767, от 16.09.2010 по делу N А40-71655/10-64-636, от 25.08.2010 по делу N А40-71657/10-105-619, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу N А40-80220/10-109-668.

Определением от 14.05.2012, оставленным без изменения постановлением от 09.07.2012 апелляционного суда, заявление ООО "РЕСО-Лизинг" возвращено заявителю.

В кассационной жалобе ООО "РЕСО-Лизинг" просит отменить указанные судебные акты, дело отправить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Считает, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права, посчитав, что у заявителя отсутствует право требовать признание ООО "Томнефтегазстрой" несостоятельным (банкротом) и необоснованно вернул заявление.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлены.

В судебном заседании представители ФНС России, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просили оставить без изменения обжалуемые судебные акты как законные.

Как следует из материалов дела, 19.03.2012 ООО "РЕСО-Лизинг" обратилось в суд с заявлением о признании ООО "Томнефтегазстрой" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.03.2012 заявление ООО "РЕСО-Лизинг" оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 20.04.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; судебные акты о процессуальном правопреемстве.

13.04.2012 от ООО "РЕСО-Лизинг" поступило ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением суда от 18.04.2012 срок оставления заявления без движения ООО "РЕСО-Лизинг" продлён, заявителю предложено в срок до 14.05.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; судебные акты о процессуальном правопреемстве.

10.05.2012 заявитель обратился с ходатайством об устранении недостатков оставления заявления без движения, приложив копию определения Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2012 по делу N А40-80220/10109-668, а так же платёжное поручение от 05.05.2012 N 4589.

Суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями статей 39, 40, 44 Закона о банкротстве, возвратил заявление ООО "РЕСО-Лизинг", мотивируя это тем, что у заявителя отсутствует право требовать признание ООО "Томнефтегазстрой" несостоятельным (банкротом), поскольку судебный акт Арбитражного суда города Москвы о процессуальном правопреемстве не вступил в законную силу.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала материалы дела и доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, правомерно указала, что Арбитражный суд Томской области не должен был принимать во внимание вышеуказанное определение о правопреемстве по делу N А40-80220/10-109-668, так как оно было обжаловано в апелляционном порядке.

С учётом изложенного нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оценённых судами, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 14.05.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 09.07.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1724/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

Ю.С. Бураков Е.А. Каранкевич