Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2012 г. N Ф04-4325/12 по делу N А70-13157/2011

г. Тюмень

9 октября 2012 г.

Дело N А70-13157/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Фроловой С.В.,

судей Рябининой Т.А.,

Шуйской С.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" на решение от 15.03.2012 Арбитражного суда Тюменской области (судья Багатурия Л.Е.) и постановление от 20.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Смольникова М.В., Тетерина Н.В., Шарова Н.А.) по делу N А70-13157/2011 по иску открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (628401, Тюменская область, ХМАО-Югра, г. Сургут, Нижневартовское шоссе, 3, 7, ИНН 8602067215, ОГРН 1058602102415) к обществу с ограниченной ответственностью "ДОК-энерго" (625001, г. Тюмень, ул. Коммунистическая, 70, 3, ИНН 7204129541, ОГРН 1087232043800) о взыскании 247 777 руб. 02 коп.

В судебном заседании приняли участие представители открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" - Назарова О.В. по доверенности от 26.07.2012 N 12/163; открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" - Солодилова В.П. по доверенности от 26.01.2012.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ТЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОК-энерго" (далее - ООО "ДОК-энерго", ответчик) о взыскании 247 777 руб. 02 коп., из которых 234 665 руб. 98 коп. - сумма основного долга за поставленную энергию, 13 111 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 15.03.2012 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 20.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО "ТЭК" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, дело направить на новое рассмотрение.

В обоснование кассационной жалобы истец приводит следующие доводы: судами не учтено, что и при наличии акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подписанного с потребителем, существует риск не заключения им договора, поэтому в силу закона на ответчика распространяется обязанность по оплате фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему электрических сетях; судами неправильно применены пункт 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) и пункты 62, 63, 89, 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

В отзыве на кассационную жалобу ООО "ДОК-энерго" просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителей сторон, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено, что между ОАО "ТЭК" (сбытовая компания) и ООО "ДОК-энерго" (сетевая организация) подписан договор от 01.01.2009 N 03/013-У на оказание услуг по передаче электрической энергии (далее - договор N 03/013-У), в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства оказывать сбытовой компании услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевой организации на праве собственности и (или) ином установленном федеральным законом основании, а сбытовая компания обязалась оплачивать услуги сетевой организации в порядке, установленном договором.

Пунктами 4.7, 4.8 договора N 03/013-У стороны установили, что объем бездоговорного потребления электрической энергии, т.е. потребления электроэнергии в результате самовольного подключения потребителей услуг к сети сетевой организации при отсутствии предоставленного действующим законодательством Российской Федерации либо договором права использования электроэнергией включается в объем потерь электрической энергии в сетях сетевой организации. При обнаружении фактов бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация самостоятельно предпринимает установленные законодательством меры к возмещению убытков.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения N 12809 от 01.02.2009 о приобретении энергии ООО "ДОК-энерго" (далее - договор N 12809).

По условиям пункта 2.1 договора N 12809 ОАО "ТЭК" (продавец) обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения с сетевой организацией, расположенной в зоне деятельности продавца (гарантирующего поставщика электроэнергии), к сети которой присоединены энергопринимающие устройства ООО "ДОК-энерго" (покупатель), обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель принял на себя обязательства принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

Дополнительным соглашением N 1 к договору N 12809, подписанным 01.09.2010, стороны установили, что в связи с заключением договоров энергоснабжения с физическими лицами по лицевым счетам в общежитиях, расположенных по адресам:

ул. Коммунистическая д. 70 и ул. Коммунистическая, д. 72, из договора энергоснабжения исключаются технические учеты: общежитие Коммунистическая 70, зав. N 922576, общежитие Коммунистическая 72, зав. N 00287767.

В обоснование исковых требований ОАО "ТЭК" ссылается на то, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору N 12809 в части оплаты потребленной электроэнергии на дату 16.12.2011 образовалась задолженность в размере 234 665 руб. 98 коп. Задолженность рассчитана истцом за период с 01 февраля 2011 по ноябрь 2011.

Истец предъявил ответчику счета-фактуры для оплаты поставленной электроэнергии и компенсации технологических потерь.

Поскольку задолженность в предъявленном размере не была погашена, ОАО "ТЭК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что предъявление ресурсоснабжающей организацией к сетевой организации требований об оплате электрической энергии, используемой на общедомовые нужды граждан, и о компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях, является необоснованным.

Восьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также принятые в соответствии с ними обязательные правила.

В соответствии с пунктом 3 Правил N 307 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях (пункт 89 Правил N 530).

Судами установлено, что между ресурсоснабжающей организацией (истцом) и управляющей компанией общежитий по адресу г. Тюмень, ул. Коммунистическая, д. 70, 72 - ООО УК "Универсал ТВН" сложились фактические договорные отношения в спорный период.

Данный вывод судов соответствует пункту 3 статьи 438 ГК РФ, разъяснениям, данным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров".

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, и установив, что спорный объем электрической энергии не использовался ответчиком для собственного потребления, и не составляет объем потерь, возникших в принадлежащих ему сетях, факт бездоговорного потребления электрической энергии в отношении потребителя - ООО УК "Универсал ТВН" не доказан, суды пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя о неправильном применении пункта 49 Правил N 307 и пунктов 62, 63, 89, 120 Правил N 530 подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права.

Указанными нормами права на сетевую организацию не возложена обязанность по оплате электрической энергии для целей использования на общедомовые нужды, а также потерь, возникших в не принадлежащих ответчику сетях.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, в связи с этим принятые по делу решение и постановление следует оставить без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.03.2012 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 20.06.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-13157/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.В. Фролова

Судьи

Т.А. Рябинина С.И. Шуйская