Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2012 г. N Ф04-4090/12 по делу N А27-2409/2012

г. Тюмень

12 октября 2012 г.

Дело N А27-2409/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Перминовой И.В.

Поликарпова Е.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиал N 2 на решение от 11.04.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2409/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Племенная птицефабрика "Снежинская" (ОГРН 1024200547986; 652648, г. Белово, Беловский р-н., пос. Снежинский) к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Филиал N 2 (652600, г. Белово, ул. Юности, 17), Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (650066, г. Кемерово, пр. Ленина, 80а) о признании незаконными решений.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью Племенная птицефабрика "Снежинская" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, филиал N 2 (далее - Фонд) и государственному учреждению - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения Фонда от 08.11.2011 N 41осс/р в части непринятия к зачету расходов Общества по выплате Фроловой В.В. пособий по беременности и родам, за постановку на учет в ранние сроки беременности, при рождении ребенка и по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в сумме 235 132,75 руб.; решения Фонда от 30.11.2011 N 10 в части безакцептного списания со счетов Общества денежных средств в части непринятых к зачету расходов Общества по выплате Фроловой В.В. пособий по беременности и родам, за постановку на учет в ранние сроки беременности, при рождении ребенка и по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в сумме 235 132,75 руб.; о взыскании с Фонда судебных расходов.

Решением от 11.04.2012 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 29.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные Обществом требования удовлетворены частично: признаны незаконными решения Фонда от 08.11.2011 N 41осс/р и от 30.11.2011 N 10 в обжалуемой части; в части отмены указанных решений Фонда в удовлетворении требования отказано; взысканы судебные расходы.

В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить в части удовлетворения заявленных требований, дело направить на новое рассмотрение. Подробно доводы изложены в кассационной жалобе.

Судами и материалами дела установлено следующее.

По результатам проведения выездной документальной проверки Общества Фондом принято решение от 08.11.2011N 41осс/р, которым не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, произведенные Обществом в счет уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 236 509,65 руб. (в том числе, 1 376,90 руб. по выплате пособия по листам нетрудоспособности с нарушением определения среднедневного заработка; 159 178,6 руб. по выплате пособия по беременности и родам; 535,7 руб. по выплате пособия за постановку на учет в ранние сроки беременности; 14 285,51 руб. по выплате пособия при рождении ребенка; 61 132,94 руб. по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с 19.08.2010 по 30.12.2010.

Также страхователю выставлено требование от 08.11.2011 г. N 41осс/р о возмещении расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 236 509,65 руб.

30.11.2011 Фондом принято решение N 10 о взыскании с Общества страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках, - недоимки по страховым взносам (непринятых к зачету расходов) в сумме 236 509,65 руб.

Общество, не согласившись с принятым решением Фонда от 08.11.2011 N 41осс/р в части непринятия к зачету расходов Общества по выплате Фроловой В.В. пособий по беременности и родам, за постановку на учет в ранние сроки беременности, при рождении ребенка и по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в сумме 235 132,75 руб.; решения Фонда от 30.11.2011 N 10 в части безакцептного списания со счетов Общества денежных средств в части непринятых к зачету расходов Общества по выплате Фроловой В.В. пособий по беременности и родам, за постановку на учет в ранние сроки беременности, при рождении ребенка и по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в сумме 235 132,75 руб., обратилось в арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Как следует из материалов дела, основанием для непринятия расходов в сумме 235 132,75 руб. к зачету послужили следующие выводы Фонда: - штатным расписанием от 31.12.2008 N 4 на период с 01.01.2009 должность заместителя директора по правовым вопросам не предусмотрена; штатным расписанием от 01.06.2009 введена должность заместителя директора по правовым вопросам, при этом в книге приказов отсутствуют записи о введении и изменении штатного расписания; в период с 01.06.2009 по 31.12.2009 должность заместителя директора по правовым вопросам вакантна; Фролова В.В. принята на работу после постановки на учет в женской консультации по поводу беременности, фактически отработала 3 месяца перед отпуском по беременности и родам; Фролова В.В. является родственницей главного бухгалтера Общества; в ходе выездной проверки не подтверждено документально выполнение Фроловой В.В. обязанностей заместителя директора по правовым вопросам.

Суд кассационной инстанции считает, что суды, руководствуясь положениями статей 1.3, 4.1, 4.2, 4.7, 11-15, Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию", положениями Федерального закона от 19.05.1995 N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", статей 65, 200 АПК РФ, пришли к правильным выводам, что по результатам рассмотрения настоящего дела Фондом не представлено объективных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих о создании Обществом искусственной ситуации, направленной на неправомерное получение средств Фонда социального страхования.

Так, судами правомерно учтено, что факт трудовых отношений Общества с Фроловой В.В. и факт наступления страхового случая подтвержден материалами дела; Фондом не оспаривается факт выплаты страхователем застрахованному лицу спорных пособий; Обществом были представлены в Фонд все необходимые документы, ни акт проверки, ни решение о непринятии к зачету расходов не содержат выводов о нарушении страхователем порядка при обращении за выделением средств, неверного исчисления пособия, об отсутствии документов, установленных действующим законодательством, о неподтверждении страхователем расходов, либо о неправильном оформлении документов, подтверждающих расходы.

Довод Фонда о документальном неподтверждении выполнения Фроловой В.В. обязанностей заместителя директора по правовым вопросам отклоняется с учетом специфики работы юриста и неуказанием Фондом конкретных документов, которые в обязательном порядке должны быть оформлены Фроловой В.В. в проверенном периоде.

Кассационная жалоба не содержит ссылок на то, что Фролова В.В. получала пособия в связи с наступлением страхового случая от других работодателей.

Учитывая, что доводы, изложенные в кассационной жалобе (в том числе, относительно родственных отношений Фроловой В.В. и главного бухгалтера Общества, непредставления Обществом доказательств фактического выполнения Фроловой В.В. возложенных на нее обязанностей) были предметом рассмотрения судов и фактически направлены на переоценку выводов судов относительно обстоятельств по данному делу, которым судами на основе полного и всестороннего исследования доказательств, представленных сторонами, дана правильная оценка, а выводы судов в отношении взыскания с Фонда суммы судебных расходов не оспариваются, основания для отмены или изменения вынесенных по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 11.04.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 29.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-2409/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Г.В. Чапаева

Судьи

И.В. Перминова Е.В. Поликарпов