Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 октября 2012 г. N Ф04-4618/12 по делу N А67-1505/2012

г. Тюмень

12 октября 2012 г.

Дело N А67-1505/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 12 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Буракова Ю.С.

судей Есикова А.Н.

Каранкевича Е.А.

при ведении протокола помощником судьи Цыпушевой А.С. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску на решение от 04.04.2012 Арбитражного суда Томской области (судья Попилов М.О.) и постановление от 21.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Кривошеина С.В., Усенко Н.А.) по делу N А67-1505/2012 по иску Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску к Голунову Владиславу Викторовичу о взыскании 55 952,23 руб.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Команда".

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Томской области (судья Сенникова И.Н.) в заседании участвовали представители Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску - Самсонов А.Ю. по доверенности от 10.01.2012 и Свирин Ю.А. по доверенности от 15.05.2012.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по городу Томску (далее - ФНС России, уполномоченный орган, податель жалобы) обратилась в Арбитражный суд Томской области с иском к Голунову Владиславу Викторовичу (далее - Голунов В.В.) о взыскании 55 952,23 руб. в порядке субсидиарной ответственности за неисполнение обязанностей исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью "Команда" (далее - ООО "Команда"), предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Заявленные требования мотивированы тем, что ООО "Команда" на 02.04.2010 отвечало признакам неплатёжеспособности, в связи с чем Голунов В.В. как руководитель общества обязан был обратиться с заявлением в арбитражный суд о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом), но этого не сделал, указанное бездействие является основанием для привлечения его к субсидиарной ответственности.

Определением суда от 16.02.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Команда".

Решением от 04.04.2012 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 21.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ФНС России обратилась в суд с кассационной жалобой, поддержанной представителями в судебном заседании, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, судебными инстанциями неверно применены нормы материального права. Суд апелляционной инстанции не исследовал заявление уполномоченного органа, не указал мотивы, по которым отказано в принятии доводов ФНС России.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судом установлено, что 13.12.2005 ООО "Команда" зарегистрировано в качестве юридического лица.

Данное юридическое лицо является действующим. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО "Команда", является генеральный директор Голунов В.В., который совместно с Трачуком А.А. и Бортниковым С.В. является учредителем данной организации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела усматривается, что ФНС России направила в адрес руководителя ООО "Команда" - Голунова В.В. уведомление от 06.04.2010 N 09-26/16679 об имеющейся задолженности перед бюджетами различных уровней и внебюджетными фондами по состоянию на 02.04.2010 в размере 334 643,79 руб. и недостаточности имущества должника для её погашения, разъяснив обязанность руководителя обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Уполномоченным органом приняты меры по взысканию с ООО "Команда" имеющейся задолженности, а именно: выставлены требования об уплате налогов, пеней, штрафов; вынесены решения о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; вынесены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счёт имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - организации.

Полагая, что Голунов В.В., являясь генеральным директором ООО "Команда", при наличии признаков неплатёжеспособности организации своевременно не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьёй 9 Закона о банкротстве, ФНС России обратилась с настоящим иском в арбитражный суд.

Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришли к выводу, что основания для привлечения Голунова В.В. к субсидиарной ответственности, установленной статьёй 10 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьёй 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатёжеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьёй 9 настоящего Закона, влечёт за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Закона.

Пунктом 6 статьи 10 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Поскольку в рассматриваемом случае на момент обращения ФНС России 14.02.2012 в арбитражный суд производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Команда" не было возбуждено, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что основания для привлечения руководителя ООО "Команда" - Голунова В.В. к субсидиарной ответственности, установленной статьёй 10 Закона о банкротстве, отсутствуют.

Доводы подателя жалобы не нашли своего подтверждения в суде кассационной инстанции.

С учётом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов в порядке статьи 288 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04.04.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 21.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-1505/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.С. Бураков

Судьи

А.Н. Есиков Е.А. Каранкевич