Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 октября 2012 г. N Ф04-4232/12 по делу N А45-7073/2012

г. Тюмень

9 октября 2012 г.

Дело N А45-7073/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Фроловой С.В.,

Шуйской С.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибторгсбыт" на решение от 07.03.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Шашкова В.В.) и постановление от 04.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Стасюк Т.Е., Ярцев Д.Г.) по делу N А45-7073/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "КРОНА" (630039, г. Новосибирск, ул. Панфиловцев, 73, ИНН 5405411093, ОГРН 1105405007773) к обществу с ограниченной ответственностью "Сибторгсбыт" (650000, г. Кемерово, ул. Красноармейская, 59, 23, ИНН 4205172985, ОГРН 1094205002275) о взыскании 203 115 руб. 47 коп.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "КРОНА" (далее - общество "КРОНА", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Сибторсбыт" (далее - общество "Сибторгсбыт", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 62 066 руб., неустойки в сумме 98 214 руб. 36 коп. за период с 24.08.2011 по 01.03.2012 года.

Решением от 07.03.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 04.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены.

Определением от 22.06.2012 об исправлении опечатки в резолютивной части решения от 07.03.2012 Арбитражный суд Новосибирской области указал: вместо суммы долга "62 066 руб." читать "59 166 руб.", вместо суммы неустойки "98 214 руб. 36 коп." читать "95 690 руб. 38 коп.".

Общество "Сибторгсбыт" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление изменить, устранить нарушения в части несоответствия расчетов суммы задолженности и неустойки, или направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд.

В обоснование кассационной жалобы ответчик указывает на то, что размер произведенной ответчиком оплаты составляет 96 222 руб., размер суммы остатка задолженности с учетом транспортных расходов составляет 59 166 руб., размер неустойки на день рассмотрения дела составляет 66 469 руб. 68 коп.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, между обществом "КРОНА" (поставщик) и обществом "Сибторгсбыт" (покупатель) был заключен договор поставки от 28.09.2010 N 54/10 (далее - договор).

Согласно пункту 1 договора, поставщик передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает бензо- и (или) электроэнструмент, комплектующие и запасные части (детали) к инструменту (далее - товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарной накладной и (или) письменной заявке покупателя, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 14 календарных дней с даты составления товарной накладной (пункт 2.4. договора).

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика отгружен товар на общую сумму 152 488 руб., что подтверждается товарными накладными от 10.08.2011 N 4009 и от 24.08.2011 N 4285.

Кроме того, истцом оказаны транспортные услуги на сумму 2 900 руб.

Общество "КРОНА" исполнило обязательства по договору в полном объеме, ответчик возражений по наименованию, качеству и количеству поставленного товара истцу не предъявлял.

Обществом "Сибторгсбыт" частичная оплата товара в сумме 96 222 руб. произведена с нарушением установленного договором срока.

В пункте 3.1 договора установлено, что в случае просрочки оплаты товара, поставщик имеет право потребовать от покупателя уплату неустойки в размере 0,5 процентов от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.

Задолженность ответчика согласно расчету истца составила 59 166 руб.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате стоимости поставленного товара в полном объеме послужило основанием для обращения общества "КРОНА" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, пришел к выводу о доказанности истцом факта поставки ответчику товара по товарным накладным и ненадлежащем исполнении последним своих обязательств по оплате товара.

За просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара суды взыскали с ответчика неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункт 3.1. договора).

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют закону и материалам дела.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара истцом подтверждается товарными накладными от 10.08.2011 N 4009, от 24.08.2011 N 4285.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о доказанности факта поставки товара истцом ответчику и отсутствия доказательств оплаты товара последним в полном объеме, в связи с чем удовлетворили исковые требования, взыскали с ответчика в пользу истца задолженность и неустойку.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара, суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании 59 166 руб. (120 533 руб. (за товар) + 31 955 руб. (за товар) + 2 900 руб. (транспортные услуги) - 96 222 руб. (частичная оплата)).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуясь статьей 330 ГК РФ, суды взыскали неустойку, начисленную за период с 24.08.2011 по 01.03.2012 в размере 95 690 руб. 38 коп.

Довод ответчика, что судом была допущена ошибка при расчете неустойки, суд кассационной инстанции считает несостоятельным, поскольку доказательств того, что истец находится на упрощенной системе налогообложения, ответчиком в нарушение статья 65 АПК РФ не представлено.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ арифметические и технические ошибки подлежат исправлению судом, принявшим судебный акт.

Арбитражным судом Новосибирской области вынесено определение от 22.06.2012 об исправлении опечатки в решении от 07.03.2012; суд указал: вместо суммы долга "62066 рублей" читать "59166 рублей", вместо суммы неустойки "98214 рублей 36 копеек" читать "95690 рублей 38 копеек".

Таким образом, оснований для принятия доводов кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 07.03.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 04.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-7073/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

С.В. Фролова С.И. Шуйская