Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2012 г. N Ф04-4505/12 по делу N А75-405/2009

г. Тюмень

18 октября 2012 г.

Дело N А75-405/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ильина В.И.

судей Маняшиной В.П.

Отческой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Греку Ильи Захаровича на определение от 28.03.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об отказе в выдаче исполнительного листа (судья Микрюкова Е.Е.) и постановление от 01.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А., Смольникова М.В., Тетерина Н.В.) по заявлению Греку Ильи Захаровича о выдаче исполнительного листа на взыскание 1 896 210, 52 руб. по делу N А75-405/2009 по иску Компании с ограниченной ответственностью "Ай Ти Эс Си Лимитед", "I.T.S.C. Limited" к закрытому акционерному обществу "Строительно-промышленный комбинат-С" (628616, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, город Нижневартовск, улица Кузоваткина, 29 Б/П, ИНН 8603116240, ОГРН 1048600512322).

Суд установил:

Компания с ограниченной ответственностью "Ай Ти Эс Си Лимитед" (далее - КОО "Ай Ти Эс Си Лимитед") обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к закрытому акционерному обществу "Строительно-промышленный комбинат-С" (далее - ЗАО "СПК-С") о взыскании задолженности в размере 105 153 714 руб. 71 коп.

ЗАО "СПК-С" подало встречный иск о взыскании с КОО "Ай Ти Эс Си Лимитед" неосновательного обогащения в размере 39 517 278,72 руб.

Определением от 08.12.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры утверждено мировое соглашение от 07.12.2009, содержащее условие о возврате ЗАО "СПК-С" КОО "Ай Ти Эс Си Лимитед" в течение 20 дней материалов и оборудования в соответствии с перечнем.

Определением от 21.11.2011 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры произведена замена взыскателя КОО "Ай Ти Эс Си Лимитед" в правоотношении, установленном определением от 08.12.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, на ее правопреемника Греку Илью Захаровича.

Греку И.З. 02.03.2012 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением о выдаче исполнительного листа на взыскание с ЗАО "СПК-С" денежных средств в размере 1 896 210,52 руб.

Определением от 28.03.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в удовлетворении заявления Греку И.З. отказано.

Постановлением от 01.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Греку И.З. просит отменить определение суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.03.2012 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2012 в части выдачи исполнительного листа КОО "Ай Ти Эи Си Лимитед" и удовлетворить его заявление о выдачи исполнительного листа.

По мнению адвоката Греку И.З., суд первой инстанции выдал неисполнимый судебный документ, поскольку судебный пристав не примет данный исполнительный лист от адвоката Греку И.З., так как согласно статье 48 Федерального закона "Об исполнительном производстве" он не может быть лицом, участвующем в исполнительном производстве, ввиду отсутствия в исполнительном листе такой записи, а КОО "Ай Ти Эи Си Лимитед" из процесса уже выбыло.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, проанализировал доводы сторон и пришел к выводу, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 142, частью 1 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, в том числе в случае неисполнения в добровольном порядке мирового соглашения, выдается на основании судебного акта, принятого арбитражным судом. Исполнение должно производиться в соответствии с условиями принятого судебного акта (передача имущества, денег, иное).

Согласно части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность выдачи нового исполнительного листа при замене взыскателя процессуальным правопреемником. Принудительное исполнение в таком случае производится на основании выданного исполнительного листа и вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили, что условия мирового соглашения от 07.12.2009 содержат указание на передачу должником взыскателю материалов и оборудования согласно перечню и не предусматривают передачи денежных средств.

Для принудительного исполнения мирового соглашения в рамках дела N А75-405/2009 выдан исполнительный лист серии АС N 004730270 от 29.03.2012, который находится у Греку И.З.

Исполнительное производство по указанному исполнительному листу не возбуждалось.

Изменение способа исполнения определения от 08.12.2009 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры об утверждении мирового соглашения не производилось.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что заявление Греку И.З. о выдаче исполнительного листа на взыскание с ЗАО "СПК-С" денежных средств в размере 1 896 210, 52 руб. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 28.03.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры об отказе в выдаче исполнительного листа и постановление от 01.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-405/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Ильин

Судьи

В.П. Маняшина Т.И. Отческая