Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 октября 2012 г. N Ф04-1435/12 по делу N А27-19322/2009

г. Тюмень

19 октября 2012 г.

Дело N А27-19322/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 19 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лошкомоевой В.А.

судей Кадниковой О.В.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Сычёва Валерия Николаевича на определение от 06.03.2012 (судья Клименкова Е.Н.) Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 01.06.2012 (судьи Лобанова Л.Е., Терёхина И.И., Кресс В.В.) Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-19322/2009 по жалобе Сычёва Валерия Николаевича на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Кузнецкого металлургического комбината" (654010, Кемеровская область, город Новокузнецк, проспект Курако, 51А, ИНН 4216008151, ОГРН 1024201467234) Седельникова Евгения Фёдоровича.

Суд установил:

Сычёв Валерий Николаевич обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Кузнецкого металлургического комбината" (далее - ООО "АТП КМК") Седельникова Е.Ф., выразившиеся в нарушении очерёдности и принципа пропорциональности выплаты задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 662 361 рубля 54 копеек, которые включены во вторую очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением от 06.03.2012, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.06.2012, в удовлетворении заявления отказано.

С определением от 06.03.2012 и постановлением от 01.06.2012 не согласился Сычёв В.Н., в кассационной жалобе просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Заявитель считает, что, приступив к погашению реестровой задолженности кредиторов второй очереди, конкурсный управляющий нарушил принцип очерёдности и пропорциональности погашения требований, предусмотренный пунктами 2 и 3 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Кассационная инстанция полагает, что производство по кассационной жалобе Сычёва В.Н. подлежит прекращению.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением от 01.02.2010 ООО "АТП КМК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Седельников Е.Ф.

Сычёв В.Н., посчитав, что конкурсный управляющий нарушил очерёдность выплаты задолженности по заработной плате и компенсации за неиспользованный отпуск, обратился с настоящей жалобой.

Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении жалобы Сычёва В.Н., пришли к выводу о том, что заявитель не доказал нарушения своих прав и законных интересов, наступления для него негативных последствий.

Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты приняты при неправильном применении норм материального права и с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Законом.

В силу пункта 2 названной статьи в порядке и в сроки, которые установлены в пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве, рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причинённого жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 Закона о банкротстве.

Исходя из пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве, лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является представитель работников должника.

По смыслу статьи 2 названного Закона представитель работников должника - лицо, уполномоченное работниками должника представлять их законные интересы при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Полномочия представителя работников должника в силу пункта 2 статьи 38 Закона о банкротстве подтверждает протокол собрания работников должника, на котором избран представитель работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Однако, как усматривается из материалов дела, доказательств избрания Сычёва В.Н. представителем работников должника от имени всех работников не имеется.

Работники должника, чьи требования включены во вторую очередь реестра требований кредиторов, лицами, участвующими в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве, не являются.

При указанных обстоятельствах заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование действий (бездействия) конкурсного управляющего в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

На основании вышеизложенного, учитывая отсутствие у Сычёва В.Н. права на подачу жалобы, определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 06.03.2012 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 01.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-19322/2009 отменить.

Производство по жалобе Сычёва Валерия Николаевича на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие Кузнецкого металлургического комбината" Седельникова Евгения Фёдоровича прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Лошкомоева

Судьи

О.В. Кадникова Л.В. Туленкова