Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 октября 2012 г. N Ф04-5579/12 по делу N А75-3136/2012

г. Тюмень

19 октября 2012 г.

Дело N А75-3136/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Маняшина В.П. рассмотрела кассационную жалобу Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратуры на решение от 19.06.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 29.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-3136/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Технология и Сервис" к Сургутскому отделу Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югре об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности.

Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Ханты-Мансийскому автономному округу - Юрге и Ханты-Мансийская межрайонная природоохранная прокуратура.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Технология и Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об оспаривании постановления от 28.03.2012 N 03-136/2012 о назначении административного наказания, вынесенного Сургутским отделом Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее -административный орган).

Оспариваемым постановлением административного органа общество привлечено к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб.

Решением от 19.06.2012 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры заявленные требования удовлетворены.

Постановлением от 29.08.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Ханты-Мансийская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по делу судебные акты, принять по делу новый судебный акт.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае оспариваемым постановлением административного органа обществу назначено наказание в виде штрафа в размере, не превышающем 100 000 руб.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

В связи с изложенным кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Кассационную жалобу Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратуры от 27.09.2012 N 06-48/2529-2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 23 листах.

Судья

В.П. Маняшина