Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2012 г. N Ф04-5536/12 по делу N А67-2768/2012

г. Тюмень

18 октября 2012 г.

Дело N А67-2768/2012

Судья Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа Отческая Т.И. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Солнечная-Сервис" на решение от 05.06.2012 Арбитражного суда Томской области и постановление от 09.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-2768/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "Солнечная-Сервис" (634000, Томская область, город Томск, улица Пушкина, 48/11, ИНН 7017268810, ОГРН 1107017015764) к Городской административной комиссии города Томска об оспаривании постановления от 27.03.2012 N 12/10.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Солнечная-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Городской административной комиссии Города Томска о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 27.03.2012 N 12/10 по статье 8.10 Закона Томской области от 26.12.2008 N295-ОЗ "Кодекс Томской области об административных правонарушениях" в размере 50 000 руб.

Решением от 05.06.2012 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 09.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении требований отказано.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Солнечная-Сервис" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 4 листах, приложенные документы на 15 листах.

Судья

Т.И. Отческая