Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2012 г. N Ф04-4897/12 по делу N А46-14722/2011

г. Тюмень

18 октября 2012 г.

Дело N А46-14722/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Лукьяненко М.Ф.,

судей Лаптева Н.В.,

Шуйской С.И.,

при ведении протокола помощником судьи Шаповаловой И.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Омскэнерго" на решение от 09.04.2012 Арбитражного суда Омской области (судья Биер Е.Б.) и постановление от 06.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М.) по делу N А46-14722/2011 по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (644037, г. Омск, ул. Некрасова, 1, ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327) к открытому акционерному обществу "Омскэнергосбыт" (644010, г. Омск, ул. Маршала Жукова, 74/2, ИНН 5503091518, ОГРН 1055504094766) о взыскании 11938086 руб. 12 коп.

Другие лица, участвующие в деле: муниципальное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие "Омскэлектро", Региональная энергетическая комиссия Омской области, открытое акционерное общество "Транссибнефть", общество с ограниченной ответственностью "Комбинат пористых материалов".

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Храмцов К. В.) в заседании участвовали представители:

от ОАО "МРСК Сибири" - Любый С. А. по доверенности от 21.03.2012; Егоров Н. А. по доверенности от 21.03.2012;

от ОАО "Омскэнергосбыт" - Лазарев А. И. по доверенности от 10.01.2012;

от МПЭП "Омскэлектро" - Гусева М. В. по доверенности от 25.05.2012 (согласно протоколу судебного заседания Арбитражного суда Омской области).

Суд установил:

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири", истец, заявитель жалобы) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Омскэнергосбыт" (далее - ОАО "Омскэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности за оказанные в сентябре 2011 года услуги по передаче электрической энергии в размере 412 660 руб. 28 коп. и неустойки в размере 11 525 425 руб. 84 коп., начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 24.11.2009 N 18.55.2593.09.

До рассмотрения спора по существу истец уточнил размер исковых требований, просил взыскать задолженность в сумме 187 278 руб. 47 коп. и неустойку в размере 11 610 985 руб. 10 коп., заявил частичный отказ от исковых требований в размере 60 848 руб. 52 коп. (заявление истца от 06.02.2012) и в размере 84 076 руб. 96 коп. (заявление истца от 26.03.2012).

Определением от 21.02.2012 Арбитражного суда Омской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Транссибнефть", ООО "Комбинат пористых материалов".

Определением от 24.01.2012 Арбитражного суда Омской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МПЭП "Омскэлектро", РЭК Омской области.

Решением от 09.04.2012 Арбитражного суда Омской области производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 144 925 руб. 48 коп. прекращено. В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании задолженности в сумме 187 278 руб. 47 коп. отказано. С ОАО "Омскэнергосбыт" в пользу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" взыскана неустойка в сумме 200 000 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании неустойки отказано.

Постановлением от 06.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы просит решение и постановление в обжалуемой части отменить, дело направить на новое рассмотрение. Истец не согласен с позицией судов первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении требований ОАО "МРСК Сибири" о взыскании задолженности в сумме 149919 руб. 81 коп. за оказанные услуги по передаче электроэнергии потребителям, присоединённым через РП-620, ТП-6261, ТП-6262, ТП-6263 в размере 146919 руб. 81 коп.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что не согласен с выводами судов о недоказанности ОАО "МРСК Сибири" факта оказания услуг по передаче электроэнергии при использовании объектов электросетевого хозяйства (от РП-620 до ТП-6261, ТП-6262, ТП - 6263). Считает, что поскольку потребители присоединены к ПС "Новая" опосредованно через электрические сети, признанные распоряжением администрации города Омска от 29.10.2009 N 377-р бесхозяйными, то услугу по передаче электроэнергии потребителям, имеющим технологическое присоединение к РП-620, ТП-6261, ТП-6262, ТП - 6263 оказывал истец. Полагает, что распоряжение администрации города Омска от 29.10.2009 N 377-р "Об организации технического обслуживания бесхозяйных инженерных сетей и сооружений на территории муниципального образования город Омск", которым было принято решение разрешить МПЭП "Омскэлектро" города Омска организовать техническое обслуживание бесхозяйных инженерных сетей и сооружений до момента признания их муниципальной собственностью, не означает получение лицом фактического владения вещью.

В отзывах на кассационную жалобу ОАО "Омскэнергосбыт", МПЭП "Омскэлектро" просят принятые по делу судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 15 часов 15 минут 11.10.2012.

Проверив в порядке статей 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 24.11.2009 между ОАО "МРСК Сибири" (исполнитель) и открытым акционерным обществом "Омская энергосбытовая компания" (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 18.55.2593.03 (далее - Договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей территориальных сетевых организаций, заключивших с исполнителем договоры об организации передачи электрической энергии. Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором, в том числе услуги территориальных сетевых организаций (пункт 2.1 Договора).

Пунктом 9.1 Договора установлено, что он является продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

В исковой период (сентябрь 2011 года) указанный договор действовал.

В силу пункта 7.1 Договора расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг является один календарный месяц.

Исполнитель в срок не позднее 7 числа месяца, следующего за расчётным, предоставляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчётный период (пункт 7.2.1 Договора в редакции протокола согласования разногласий, зарегистрированного ОАО "МРСК Сибири" 04.02.2010 за N 18.55.2593.09 пр).

Согласно пункту 7.4 Договора (в редакции протокола согласования разногласий, зарегистрированного ОАО "МРСК Сибири" 04.02.2010 за N 18.55.2593.09пр) при возникновении у заказчика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан сделать соответствующую отметку в акте, указать отдельно в акте неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, составить и подписать протокол разногласий к акту выполненных работ с указанием величины разногласий по каждой точке поставки, указанной в приложении N 2.1, 2.3, и в течение 4 рабочих дней направить исполнителю, но при условии исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных пунктом 7.2 договора.

В силу пункта 7.5 Договора непредставление или несвоевременное представление заказчиком претензий (подписанных документов) свидетельствует о согласии со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе актах), представленных ОАО "МРСК Сибири".

Оплата услуг по передаче электроэнергии производится в следующем порядке. До начала расчётного месяца исполнитель выставляет заказчику счёт на оплату услуг, исходя из плановых объёмов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 4 к настоящему договору. Заказчик производит оплату по выставленному счёту до 15 числа текущего месяца в размере 50% плановой стоимости услуг, указанный в счёте.

Окончательный расчёт производится до 22 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта-фактуры и акта об оказании услуг по передаче, выставленных до 12 числа месяца, следующего за расчётным (пункты 7.7, 7.8 Договора в редакции протокола согласования разногласий, зарегистрированного ОАО "МРСК Сибири" 04.02.2010 за N 18.55.2593.09 пр).

В Единый государственный реестр юридических лиц 13.07.2011 внесена запись за государственным регистрационным номером 2115543290245 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица о смене наименования ОАО "Омская энергосбытовая компания" на ОАО "Омскэнергосбыт" (свидетельство серии 55 N 003589765).

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, в сентябре 2011 года исполнителем оказаны заказчику услуги по передаче электрической энергии потребителям ОАО "Омскэнергосбыт".

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика сопроводительным письмом от 10.10.2011 исх. N 34-36/7284 направлены акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2011 года, сопроводительным письмом от 11.10.2011 исх. N 34-36/1307 направлена счет-фактура N Е005009 от 30.09.2011 на сумму 233 473 179 руб. 41 коп., оплата которой со стороны заказчика произведена не в полном объеме в связи с имеющимися у сторон разногласиями.

Так, согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2011 года с учетом протокола разногласий от 17.10.2011, ответчик согласовал объем оказанных услуг в количестве 209 299 302 кВтч на сумму с НДС 227107 862 руб. 81 коп., соответственно разница составляет сумму 6 365 316 руб. 60 коп.

В указанную сумму вошли, в том числе разногласия сторон, связанные с оказанием услуг по передаче электрической энергии потребителям, присоединенным к РП-620, ТП-6261, ТП-6262, ТП-6263, размер разногласий по которым с учетом уточнения иска составляет 146 919 руб. 81 коп., потребителю ОАО "Транссибнефть" - размер разногласий 21 472 руб. 96 коп., потребителю ООО "Комбинат пористых материалов" - размер разногласий 18 885 руб. 69 коп.

Возражая против удовлетворения иска в части взыскания основной задолженности, ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

Объем услуг по передаче электрической энергии потребителям, присоединенным к РП-620, ТП-6261, ТП-6262, ТП-6263, учитывался в спорный период в "котле" МПЭП "Омскэлектро", что следует из письма РЭК Омской области от 13.10.2011 N исх-11/РЭК-3616.

Отпуск электроэнергии потребителю ОАО "Транссибнефть" в сентябре 2011 года истцом завышен, поскольку к оплате был выставлен объем услуг за прошлые расчетные периоды (июль, август 2011 года), в то время как питание электроэнергии за предыдущие периоды происходило черед сети МПЭП "Омскэлектро".

Учет объема электроэнергии потребителю ООО "Комбинат пористых материалов" осуществляется по приборам учета N 08062024, N 09060605, установленным в ТЭЦ-4 РУ-6кВ яч.93, яч.71, в то время как истец определяет объем услуги по прибору учета N 577110, установленному в РУ-0,4 КТП-6/0,4 с учетом потерь электроэнергии в размере 5,1%.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что истец обоснованно начислил ответчику неустойку в сумме 11610985 руб. 10 коп исходя из ставки 8,25% годовых, действующей по состоянию на 22.10.2011, то есть на дату исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных в сентябре 2011 года, при условии, что задолженность на указанную дату составила 70369606 руб. 66 коп. Признав начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору обоснованным, с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) снизил размер неустойки до 200000 руб. Кроме того, суд первой инстанции производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 144925 руб. 48 коп. прекратил, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 187278 руб. 47 коп. отказал в связи с недоказанностью истцом обстоятельств, связанных с фактом оказания услуг по передаче электрической энергии в сентябре 2011 года.

Заявитель оспаривает законность состоявшихся судебных актов в части отказа в удовлетворении требований ОАО "МРСК Сибири" о взыскании задолженности в сумме 149919,81 руб. за оказанные услуги по передаче электроэнергии потребителям, присоединённым через РП-620, ТП-6261, ТП-6262, ТП-6263 в размере 146919,81 руб., поэтому обжалуемые судебные акты являются предметом кассационного исследования с этих позиций.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не доказал факта оказания в исковой период услуг по передаче электрической энергии при использовании электросетевого хозяйства (РП-620, ТП-6261, ТП-6262, ТП-6263).

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии.

Судом установлено, что спорные сети переданы МПЭП "Омскэлектро" города Омска на обслуживание распоряжением от 29.10.2009 N 377-р.

Кассационная инстанция соглашается с выводом судов, что обслуживание спорных сетей МПЭП "Омскэлектро" неразрывно связано с владением данным имуществом, в связи с чем довод заявителя жалобы о том, что передача спорных сетей на техническое обслуживание МПЭП "Омскэлектро" не означает получения лицом фактического владения вещью, судом кассационной инстанции отклоняется.

Как следует из письма РЭК Омской области N 2616 от 13.10.2011 в 2011 году объем услуг по передаче электрической энергии потребителям, присоединенным к РП-620, ТП-6261, ТП-6262, ТП-6263, необходимо учитывать в "котле" МПЭП "Омскэлектро" г. Омска, в соответствии с тарифными решениями РЭК Омской области. Следовательно, суд правомерно исходил из того, что при формировании тарифов на услуги по передаче электрической энергии МУПЭП г. Омска "Омскэлектро" на 2011 год включены расходы данной сетевой организации, а не ОАО "МРСК Сибири", на услуги по передаче электрической энергии потребителям, присоединенным к спорным объектам электросетевого хозяйства - РП-620, ТП-6261, ТП-6262, ТП-6263.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что владельцем электросетей, присоединенным к РП-620, ТП-6261, ТП-6262, ТП-6263, является МПЭП "Омскэлектро" и объем услуг, связанный с передачей электроэнергии по указанным сетям, с 2011 года учитывается в тарифе на услуги МПЭП "Омскэлектро". Доказательств обратного заявителем жалобы не представлено.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 09.04.2012 Арбитражного суда Омской области и постановление от 06.07.2012 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-14722/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ф. Лукьяненко

Судьи

Н.В. Лаптев С.И. Шуйская