Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 октября 2012 г. N Ф04-6736/11 по делу N А45-4120/2011

г. Тюмень

24 октября 2012 г.

Дело N А45-4120/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Рябининой Т.А.,

судей Лукьяненко М.Ф.,

Шуйской С.И.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" на решение от 05.03.2012 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Свиридова Г.В.) и постановление от 08.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Сухотина В.М., Лобанова Л.Е., Стасюк Т.Е.) по делу N А45-4120/2011 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N11" (630007, г. Новосибирск, ул. Советская, 5, ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России (107996, г. Москва, Кузнецкий Мост, 16/5, СТР.1, ИНН 7709576929, ОГРН 1047796859791) о взыскании 499 384 руб. 74 коп.

Суд установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП, ответчик) и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о взыскании 499 384 руб. 74 коп. убытков, причиненных в результате принятия судебным приставом - исполнителем незаконного постановления.

Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказалось от требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, отказ истца от иска в этой части был принят судом.

Решением от 01.06.2011 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 21.09.2011 Седьмого арбитражного апелляционного суда, требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 23.12.2011 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 01.06.2011 и постановление 21.09.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Отменяя судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что в рамках данного спора важной составляющей наличия у истца убытков в результате принятия судебным приставом - исполнителем незаконного постановления, является факт утраты возможности получения обществом денежных средств, списанных с его расчетного счета, с общества "Авэлс" (в пользу которого были взысканы указанные денежные средства) на день обращения истца за судебной защитой.

Решением от 05.03.2012 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 08.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что исполнение признанного незаконным постановления судебного пристава-исполнителя неизбежно нарушило законные интересы общества поскольку повлекло повторное, необоснованное взыскание суммы задолженности, уже погашенной истцом, а также установило причинно-следственную связь между противоправным поведением судебного пристава-исполнителя и повторным взысканием задолженности.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции, проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, 17.09.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Железнодорожному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области на основании исполнительного листа N 001475943, выданного 09.08.2010 на основании решения от 30.04.2010 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-13840/2009, было возбуждено исполнительное производство N50/2/31086/0/2010 о взыскании с общества в пользу закрытого акционерного общества "Авэлс" (далее - общество "Авэлс") 1 409 973 руб. 09 коп.

В отношении общества "Авэлс" было подано заявление о признании его несостоятельным (банкротом), которое было принято определением от 04.06.2009 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-61472/2009 к производству.

Определением суда от 01.10.2009 в отношении общества "Авэлс" введена процедура наблюдения, решением от 01.11.2010 Арбитражного суда города Москвы общество "Авэлс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Вступившим в законную силу решением по делу N А45-21145/2010 установлено, что часть задолженности в размере 910 588 руб. 35 коп. была уплачена истцом путем перечисления его филиалом в г. Омске денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов по Железнодорожному району г. Новосибирска, что подтверждается платежными поручениями от 07.10.2010 N 12108 и N 12109, от 21.10.2010 N 12876, а оставшаяся часть задолженности перед обществом "Авэлс" в размере 499 384 руб. 74 коп. была погашена истцом путем проведения зачета задолженности общества "Авэлс" перед истцом взысканной по решению от 08.07.2010 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-5713/2010 и подтвержденной исполнительным листом серии АС N 0011476946, о чем судебный пристав - исполнитель был уведомлен письмом от 08.10.2010.

В рамках исполнительного производства N 50/2/31086/0/2010 судебный пристав - исполнитель Артюхина К.Е вынесла постановление от 12.11.2010 о списании денежных средств, которым обязала Сибирский филиал закрытого акционерного общества "РайффайзенБанк" списать с расчетного счета истца и перечислить на депозитный счет службы судебных приставов денежные средства в размере 499 384 руб.74 коп.

Вступившим в законную силу решением суда от 31.12.2010 по делу N А45-21145/2010 постановление судебного пристава - исполнителя Артюхиной К.Е. от 12.11.2010 о списании денежных средств, вынесенное в рамках исполнительного производства N 50/2/31086/0/2010, было признано незаконным.

Общество, полагая, что в результате принятия судебным приставом - исполнителем незаконного постановления о списании денежных средств ему причинены убытки в размере 499 384 руб.74 коп., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришел выводу о не представлении истцом надлежащих доказательств, подтверждающих факт утраты возможности получения обществом денежных средств, наличия причинной связи между принятием судебным приставом - исполнителем постановления о списании денежных средств с расчетного счета общества и заявленными убытками, а также размер убытков.

Седьмой арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Выводы судов соответствуют закону и материалам дела.

Ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 16, 1069 ГК РФ, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 15, 16, 1064, 1068 ГК РФ, 65 АПК РФ, суды пришли к выводу об отсутствии доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями судебного пристава-исполнителя и возникшими у общества убытками, невозможности получения присужденных к взысканию денежных средств непосредственно с должника (общества "Авэлс"). Следовательно, основания для взыскания убытков в размере 499 384 руб. 74 коп. отсутствуют.

При этом факт банкротства общества "Авэлс" сам по себе не свидетельствуют о том, что получение истцом денежных средств с должника невозможно в процедуре банкротства.

При принятии обжалуемых судебных актов судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 05.03.2012 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 08.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-4120/2011оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.А. Рябинина

Судьи

М.Ф. Лукьяненко С.И. Шуйская