Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 октября 2012 г. N Ф04-5299/12 по делу N А27-10645/2012

г. Тюмень

17 октября 2012 г.

Дело N А27-10645/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Беловой Л.В.

судей Ильина В.И.

Отческой Т.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 9 на определение о возвращении апелляционной жалобы от 24.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судья Кривошеина С.В.) по делу N А27-10645/2012 по заявлению индивидуального предпринимателя Комина А.Б. (652870, Кемеровская область, г. Междуреченск, пр. Шахтеров, д. 33, кв. 40 г) к государственному учреждению - Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 9 (650066, Кемеровская область, г. Кемерово, пр. Ленина, 80 А) об оспаривании решения.

Суд установил:

Предприниматель Комин Александр Борисович обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения-Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации филиал N 9 (далее по тексту Фонд, Филиал) от 31.01.2012 N 11.

Решением от 28.06.2012 Арбитражного суда Кемеровской области заявленные предпринимателем Коминым А.Б. требования удовлетворены частично. С Фонда в пользу предпринимателя Комина А.Б. взыскано 111 703, 14 руб.

Фонд обратился в апелляционную инстанцию с жалобой на решение суда.

Определением от 24.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда жалоба возвращена, так как подана с пропуском срока и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Фонд просит отменить определение и обязать апелляционную инстанцию принять жалобу к рассмотрению. Филиал считает, что срок на обжалование не пропущен, так как жалоба была подана 20.07.2012.

Отзыв на кассационную жалобу от предпринимателя Комина А.Б. к началу судебного заседания не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

В силу части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству арбитражный апелляционный суд установил, что решение по настоящему делу принято 28.06.2012, срок его обжалования истек 30.07.2012.

Филиал направил апелляционную жалобу 06.08.2012, что подтверждено штемпельной отметкой на конверте, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование, при этом ходатайства о его восстановлении не заявил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Направление первоначально жалобы с нарушением требований части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не продляет срока на ее подачу.

Установив при разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы Фонда к производству арбитражного суда, что настоящая жалоба подана с пропуском установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, ходатайство о восстановлении процессуального срока не содержит, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о наличии правовых оснований для возвращения заявителю жалобы на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение о возвращении апелляционной жалобы от 24.08.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-10645/2012 Арбитражного суда Кемеровской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Белова

Судьи

В.И. Ильин Т.И. Отческая