Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 октября 2012 г. N Ф04-4386/12 по делу N А27-15458/2010

г. Тюмень

15 октября 2012 г.

Дело N А27-15458/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Есикова А.Н.

судей Кадниковой О.В.

Туленковой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Пономаревой Татьяны Алексеевны на постановление от 25.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кудряшева Е.В., Усенко Н.А., Хайкина С.Н.) по делу N А27-15458/2010 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Кемеровская строительная компания "Янтарь" (650520, Кемеровская область, Кемеровский район, деревня Журавлево, улица Янтарная, 12, ИНН 4205091486, ОГРН 1054205208287) о применении при его банкротстве правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд установил:

определением от 23.06.2011 Арбитражного суда Кемеровской области в отношении закрытого акционерного общества "Кемеровская строительная компания "Янтарь" (далее - ЗАО "КСК "Янтарь", должник), введена процедура банкротства - внешнее управление сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим должника утверждён Качула Александр Викторович.

Пономарева Татьяна Алексеевна 12.01.2012 обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о включении требования в размере 2 698 229,16 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 27.03.2012 Арбитражного суда Кемеровской области при банкротстве ЗАО "КСК "Янтарь" применены правила параграфа 7 "Банкротство застройщиков" главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Для участия в деле о банкротстве ЗАО "КСК "Янтарь" в качестве лица, участвующего в деле, привлечена инспекция государственного строительного надзора Кемеровской области.

Постановлением от 25.06.2012 суда апелляционной инстанции определение от 27.03.2012 отменено.

В кассационной жалобе Пономарева Т.А. просит отменить постановление от 25.06.2012 и оставить в силе определение от 27.03.2012. Считает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что нормы параграфа 7 главы XI Закона о банкротстве распространяются только на случаи строительства многоквартирных домов, является несостоятельным и не основанным на правильном применении норм материального права, так как в данном случае такое толкование необоснованно ограничит лиц, участвующих в долевом строительстве жилых помещений, расположенных не в многоквартирных домах.

Отзывы на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела с учётом доводов жалобы, суд кассационной инстанции считает подлежащим прекращению производство по кассационной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. Постановление суда апелляционной инстанции является в этом случае окончательным.

Абзацем 3 пункта 3 статьи 201.1 Закона о банкротстве предусмотрено право арбитражного суда вынести по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил параграфа 7.

Нормами АПК РФ вынесение подобных определений не предусмотрено. Законом о банкротстве также не установлено, что такое определение может быть обжаловано. Следовательно, определение о применении при рассмотрении дела о банкротстве правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве отвечает условиям, указанным в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве и может быть обжаловано лишь в апелляционную инстанцию. При этом постановление апелляционного суда является окончательным.

Кассационная жалоба подлежала возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку основания для возвращения кассационной жалобы установлены после её принятия к производству, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 188 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Пономаревой Татьяны Алексеевны на постановление от 25.06.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-15458/2010.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Есиков

Судьи

О. В. Кадникова Л.В. Туленкова